Den påtænkte havneudvidelse får mig til at gyse. Den del af bugten er tabt for evigt. Jeg har forståelse for, at pengene til vores velfærd skal tjenes af erhvervslivet. Det forkommer mig dog, at dette forslag er fremsat på et forehastet og ensidigt ønske fra Århus Havn.Er det havnedirektøren og byggematadorerne der bestemmer byens udvikling? Hvor er byrådet henne i denne sag? Et forslag vedr. Glatved på Djursland som dybvandshavn har gentagne gange været fremsat. Har denne løsning været undersøgt til bunds? Århus havn er IKKE en dybvandshavn. Hvis seriøse undersøgelser viser, at Glatved er løsningen, kan Djursland med det rette trafikale forbindelser være en winwin løsning. Djursland bindes sammen med det øvrige Østjylland, meget tung trafik går uden om Århus by og arbejdskraft kan uden tvivl skaffes.
Well, Århus Havn skal så afgive noget af sin fremdrift til Djursland. Ville det være så slemt at få landet bundet bedre sammen? Og har Djursland ikke mindst lige så meget brug for arbejdspladser som Århus? Jeg håber ikke dette handler om brødnid.
Århus har tidligere haft en visionær borgmester, Bernhard Jensen, der reddede vores ældste bydel fra at blive nedrevet. Vores nuværende borgmester må gerne træde i karakter og gentænke en bedre løsning på havnens problemer til gavn for hele byens borgere. Sig nej og find en bedre løsning, så havnedirektørens ambitioner ikke skal ødelægge en stor del af bugten.
Tankevækkende har Arla og Salling Group vendt tommelen nedad. De er netop ikke blevet store ved at tage hovsa beslutninger, men ved kloge og gennemtænkte løsninger.
Som indfødt århusianer og nu pensionist gør mange opskudte byggerier mig trist, men dette forslag slår dog alt. Så nejtak herfra.