En udvidelse af Aarhus Havn vil konflikte med ufatteligt mange forhold, mennesker, natur og miljø. Der planlægges honoreret en offentligt ejet virksomhed, som styres som en privat virksomhed - i en grad, som rækker langt ud over kommunens eget vedkommende. Jeg deltager gerne i dialog med de beslutningsdygtige parter, der er for udvidelsen. Her påpeger jeg en række forhold, som argumenterer imod havneudvidelsen:
Aarhus Kommune har et kæmpe problem med tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet i oplægget til havneudvidelsen. De foreslåede forandringer vil få så stor indvirkning, at det påvirker flere tusinde borgere, natur og miljø. Aarhus Kommunes anlæggende bør begrænse sig til de behov, som kommunens borgere og virksomheder må forudsættes at have over de næste 30-40 år, og således bør en udvidelse af havnen alene have kommunal interesse. Enhver større udvidelse må antages at have national interesse, og således skal offentligt engagement foretages nationalt i stedet for kommunalt. Der er således i oplægget fra Aarhus Kommune set bort fra, om foranstaltningerne er nødvendige at gennemføre, idet havneudvidelsen er langt større end kommunens behov må antages at være i overskuelig fremtid. Dette forhold kan beklages både nationalt og til EU-domstolen.
Favoriseringen og udvidelsen af den offentligt ejede og privat kørte virksomhed er således ikke nødvendig. Man får i stedet associationer til, at der forsøges kørt en privat virksomhed med vækst og profit til formål.
I stedet bør Aarhus Kommune overholde nødvendighedskravet, og dermed nedjustere ambitionerne, altså tilpasse udvidelserne af havnen inden for de tilgængelige nuværende arealer, som for kommunens borgere og virksomheders behov er langt tilstrækkeligt til, at havnen kan levere nødvendigt gods til behovet i Aarhus Kommune i generationer fremover.
