"Kunst og kultur kan bane vejen for en mere helhedsorienteret tilgang i velfærden med et særligt potentiale til at løfte mental sundhed og trivsel."
Sådan vælger jeg at indlede dette høringsvar, der sikkert ikke bliver taget alvorligt.
Det er ellers fundet i skrivelsen "Baggrundsmateriale om kultur og sundhed" (1),
som vidst nok har været brugt til en temadrøftelse et sted i magistraten.
Jeg har lært at et citat som start på en skrivelse, er lidt dårlig stil, men nuvel,
jeg gider ikke bruge mere tid end højst nødvendigt.
For hvorfor koble kultur og sundhed ? Det korte svar er, det er billigt.
De forskellige tilbud inden for kommunens paraply, der netop har til hensigt at gøre dette i praksis, er netop dem,
Århus kommune vil spare. Ved at motivere unge mennesker til at finde mening inden for kunst, musik og selvudfoldelse,
vil der måske ske en udvikling, som hverken psykiatrien og da slet ikke jobcenteret evner.

Fra skrivelsen "Aarhus Kommune Kulturpolitik, 2021-2024"(2), har jeg fundet dette tekststykke:

"Kulturpolitik 2021-2024 udstikker en ramme og en retning for arbejdet
med kunst og kultur i Aarhus Kommune de næste fire år. Den skal være et
brugbart redskab for byens kunst- og kulturaktører og understøtte deres
vigtige arbejde. Derfor vil kulturpolitikken bl.a. også danne grundlag for de
flerårige aftaler, kommunen har med kulturinstitutioner på driftstilskud."

At understøtte vigtigt arbejde sker ikke kun med ord, det koster. Og hvis man i magistraten vil føre noget af denne luftige
omgang til dørs, sker det altså ikke ved hæftige besparelser på børne og unge området.
Hvis det er sandheden, at man fra kommunens side mener, at kulturinstitutionerne udgør et stærkt fundament for kulturlivet,
er man nødt til at finde pengene.
Hvis disse institioner forgår, så forestiller jeg mig hvor svært det er at fylde hullet op med grillpølser og fadøl, borgerne kan jo altid
tage i kirke eller på stadion.
Jeg har med mine egne øjne set hvor mange ildsjæle, der hver dag kæmper for at få sparsomme midler til at dække driftsomkostningerne,
der er ved at drive kulturinstitutioner.
I 2018 startede jeg på Opgang 2, og hvis jeg ikke havde det, var jeg blevet til en endnu større økonomisk byrde.
Jeg fik håbet tilbage, efter mange år med psykisk sygdom.
Nu er jeg på vej mod en sikker fremtid med beskæftigelse, og det kan jeg takke mig selv for, men bestemt også Opgang2.
Jeg tog musikken til mig, og den blev min redning. I stedet for misbrug og dårlige livsmønstre, har jeg nu kunsten i blodet.
Uden at kende særlig godt til Opgang 2s økonomiske situation, er det eksemplet på en besparelse, der vil koste.
Medarbejdere, materialer og endda den nødvendige kaffe. Det vil med den besparelse listet i Sparekataloget ramme den institution
hårdt. Og hvad sker der så om 10 år ?
Skal dem der søger det sidste håb tage i kirke eller på stadion og få sig en grillpølse ?









1.
https://kulturogsundhed.aarhus.dk/media/69263/avis-til-temadroeftelse-vedr-sundhed-og-kultur-04022021.pdf
2.
https://www.aarhus.dk/media/67708/kulturpolitikken_dk_version_tilgaengelig.pdf