Aarhus Kommune, Teknik og Miljø skriver: 'Erhvervsområder udpeget til byomdannelse der fortrinsvis skal skaffe plads til nye boliger, arbejdspladser og undervisningsinstitutioner. Derfor ønsker Aarhus Kommune at ændre ramme 160505ER, 160501ER, 160531ER, 160513ER...... - og 160530RE'. Område 160530RE er udlagt til rekreativ naturområde i form af bl.a. kolonihaver. Har Aarhus Kommune overset det?
Overser Aarhus Kommune fredet Kolonihavevej bestående af matrikel 13a - og kolonihaveområdets øvrige matrikler tilbage fra 1955 ?
Overser Aarhus Kommune og Bygherre Claus Hommelhoff, at det eksisterende kolonihaveområde starter ude ved Sylbækvej Nord-syd?
Overser offentlighed og Aarhus Kommune det misbrug bygherre Claus Hommelhoff har udøvet i nu sit nu omkring 30 årige ejerforhold til det i Lokalplan 116, §3, stk 3 beskyttede offentlige område, senest korrigeret i Lokalplan 522, med privat ejerforhold og tilkørsel fra Esagervej/Sylbækvej nord-syd med hensyn til de tidligere offentlige rekreative naturarealer ,og især HF Søvang?
Overser Aarhus Kommune at tilladelsen til en ny erhvervsudvikling vest for HF Søvang er i strid med Kommuneplanens område 160530RE - Hvordan kan 'Æblehaven' få en ny Erhvers-tilladelse i det ellers meget beskyttede område?
Vend istedet blikket, og støt naturens 'egen ret' mod menneskets hensynsløse kapital-beslaglæggelse, om ikke andet så for vores børnebørns skyld <3