Debatoplæg - Naturbydelen Marienlyst
Spændende muligheder, men helhedsbilledet skal indtænkes ellers skal der ikke bygges nyt
Nyudvikling er en naturlig del af en hver by. Den skal dog ikke gøres hovedløst eller være styret af bygherres ønsker alene. Man skal tænke helheden, fremtiden og visionen for byen og bydelen ind.
Må der bygges i området, for min skyld mere end gerne! Vil elske det, SÅ længe der er tale om bæredygtigt- og naturfokuseret byggeri, nye “offentlige” tiltag, som kan afhjælpe de eksisterende institutioner som er presset på plads og netop har for øje de behov, der medfølger øget befolkningstæthed som lægehus, skoler, kulturværksteder (ala godsbanen) indkøb, idrætsfaciliteter og naturlegepladser og grønne åndehuller. beboelsestæthed. Og med dette medfølger en ordentlig infrastruktur i form og cykel, fodgænger og bil -vejnet. Specielt da området vil være attraktivt for dem som har arbejde i og omkring Skejby sygehus, IT virksomhederne på hedeager og kommende HUB omkring Klokkenhøj.
Det er et naturområde og der mangler grønne huller i Aarhus, så naturlegepladser, skateboard park mv der opfordrer til at være udenfor samt flere grønne åndehuller og opholdssteder i naturen skal indtænkes her. Men også værksteder, idrætsforeninger og kreative kulturhuse, så alle ikke skal ned i Aarhus centrum for at kunne være en del af de åbne tilbud på godsbanen, dgi huset mv. Således den nye bydel tænkes som bydel og ikke forstad.
Så stort ja tak til parcelhuse kombineret med rækkehuse, mindre selvstændige bofællesskaber for ældre og børnefamilier, skole, daginstitution og offentlige kulturværksteder.
Kæmpe nej til 4-5 etage byggeri samt ny kirke. Det vil ikke passe ind i visionen for området og der er rigeligt nyt og gammel af denne art i området.
Der er mangel på alternativer til ungdomsbolig blokke og lejeboliger i Aarhus, så børnefamilier og ældre ikke tvinges ud af kommunen og mindre byer.
Download høringssvar som pdf