Jeg er lidt forundret over forslaget til ændringen af lokalplanen af flere årsager;

#1 - Matriklen befinder sig i området med risiko for nedfald af livsfarlige istapper - se billede

#2 - Alt andet lige vil tilkørselsforhold til Ny Moesgaardsvej være meget dårlige/farlige

#3 - Hvordan fastholdes nuværende sti i givet fald

Gennemføres forslaget mod forventning må omfang, placering og udseende følge kravene i lokalplan 177.

Sagen virker i mine øjne meget betænkelig og efter min vurdering sandsynligvis hænger sammen med ønsket om udvikling af et nyt boligområde på den anden side af Ny Moesgårdsvej, hvor planer om bebyggelse for år tilbage blev stoppet.

Bliver byzonen udvidet på den i denne plan omtalte matrikel, bliver det meget lettere at få udvidet byzonen på den anden siden af vejen - måske også uden inddragelse af naturstyrelsen. Denne mistanke styrkes af det faktum, at den omtalte plan dækker den ekstra lille trekant syd for den eksisterende sti, som jeg formoder ikke er en del af den påtænke parcelhusgrund.

Har jeg ret i min antagelse kan udfaldet også blive, at den omtalte matrikel ikke benyttes til et parcelhus men derimod på sigt bliver indraget til at optimere tilkørselsforhold til et ny beboelsesområde.

Der er således behov for en præsentation af en helhedsplan for området omkring Søsterhøjmasten generelt, som berørte omkringliggende grundejere kan forholde sig til.