Jeg skriver som borger og nabo til det planlagte vindmølleprojekt ved Vosnæs – og som én blandt mange, der er dybt bekymret over både processen og projektets konsekvenser. Jeg bor cirka én kilometer fra den nærmeste planlagte mølle og har derfor førstehåndskendskab til områdets særlige natur- og landskabsværdier.

Jeg gør indsigelse mod projektet og skal her fremhæve en række centrale argumenter:

---

### 1. Et lavvindsområde med udsigtsfredning – teknisk og landskabeligt uegnet

Området er kendt som et **lavvindsområde**, hvilket gør placeringen **teknisk uhensigtsmæssig** og ineffektiv til formålet. Dertil kommer, at området er **udsigtsfredet** netop pga. dets **særlige landskabelige værdier**, herunder udsigt over Kalø Vig, fredet skov og herregårdslandskab. Her må man som grundejer ikke engang opsætte en flagstang – og det fremstår som en alvorlig skævvridning, at tre 150 meter høje industrimøller kan tillades.

---

### 2. Unik natur og rekreativt område ofres

Vosnæs og Kalø Vig er **afholdt og velbesøgt natur**. Her færdes vandrere, lystfiskere, fuglekiggere, og jeg selv sejler kajak her det meste af året. Naturen er fredelig, uforstyrret og let tilgængelig – og udgør et vigtigt **åndehul tæt på Aarhus**. Vindmøllerne vil ubønhørligt forandre området fra rekreativt natur- og friluftsområde til **industrilandskab**.

---

### 3. Symbolpolitik uden reel klimaeffekt

Projektet fremstår som **symbolpolitik**. Vindmøllerne vil ifølge Aarhus Kommunes egne tal bidrage med **blot 0,03 %** til klimahandleplanen frem mod 2030 – altså **næsten ingen effekt**. Når man medregner den **CO₂, der udledes ved produktion og opstilling** af møllerne, er det tvivlsomt, om projektet overhovedet giver et positivt klimaaftryk.

---

### 4. Overdrivelser og manglende ansvarlighed

Tidligere har projektudvikleren angivet, at møllerne ville dække 12.000 husstandes forbrug – et tal som siden er **nedjusteret til 9.000–9.500**, efter borgere påpegede de urealistiske forudsætninger. Det skader tilliden, at **ingen holdes ansvarlige for systematiske overdrivelser**, som kan have påvirket politiske beslutninger.

---

### 5. Ødelæggelse af et nationalt og bevaringsværdigt landskab

De 150 meter høje møller vil fremstå **massivt dominerende** i landskabet og bryde horisonten over Kalø Vig. Området er **et herregårdslandskab med høj bevaringsværdi** – og møllerne placeres på en pynt, hvilket netop **frarådes i landskabsvejledninger**, da de bliver synlige fra modstående kyster.

---

### 6. Proces præget af lukkethed og eksklusion

Projektet har været **præget af en demokratisk mangeltilstand**. Borgere og nabokommuner er gentagne gange blevet **udeladt fra høringer**, borgerinddragelse har reelt været **ensrettet**, og der er **ingen mulighed for debat** ved det kommende møde 19. juni på Skæring Skole. Det er **ikke bare udemokratisk, men aktivt antidemokratisk**.

---

### 7. 51 ejendomme skal tilbydes opkøb – men "ingen naboer"?

Det hævdes, at området er uden beboere. Men **51 ejendomme skal tilbydes opkøb**, hvilket gør sagen til den største salgsoptionssag i Danmark – **for blot tre møller**. Det vidner om **massive gener**, som projektet ikke vil tage ærligt ansvar for.

---

### 8. Økonomisk skævvridning

Projektet skaber **få store vindere – og mange tabere**. Mange vil opleve **værdifald på 10-25 %**, og endnu flere uden for kompensationszonen vil lide tab uden erstatning. Studier fra bl.a. Norge dokumenterer klart de **økonomiske konsekvenser for naboer** til store møller.

---

### 9. Tydeligt lokal modstand – ignoreret

Syddjurs Kommune har sagt **nej tak fire gange**. Tre distriktsråd og et stort antal borgere har gentagne gange sagt fra – både i 2019 og 2023. Det er tydeligt, at **lokalsamfundet ikke ønsker projektet**. Alligevel forsøger man at presse det igennem.

---

### 10. Kommunens egne fagfolk har frarådet projektet

Aarhus Kommunes egen forvaltning har **flere gange forsøgt at lukke projektet ned**, bl.a. i 2016 pga. landskabelige hensyn og i 2023 pga. flagermus og dyreliv. Det politiske pres fra få aktører ignorerer faglige vurderinger og underminerer tilliden til forvaltningen.

---

### 11. Nattemørket og tilgængelighed ødelægges

Møllerne skal have **advarselslys**, der forstyrrer nattemørket i hele området. Offentlige veje, herunder **Fiskervejen og Vosnæsvej**, risikerer at blive **lukket ved iskast** – og dermed mister mange adgang til naturen, året rundt.

---

### 12. Trussel mod flagermus, fugle og dyreliv

Der er registreret **10 ud af Danmarks 17 flagermusarter** i selve projektområdet. Disse trues alvorligt af møllerne, da flagermus opsøger møllerne og dør af tryktraumer. Hertil kommer betydelige forstyrrelser af **fugle, hjorte og andet vildt** i området.

---

### 13. Vindmøller er ikke hævet over kritik

Projektet fremføres, som om det ikke kan kritiseres uden at være "imod den grønne omstilling". Det er en **falsk præmis**. Mange borgere **ønsker grøn energi**, men dette projekt er hverken fagligt, landskabeligt, demokratisk eller klimamæssigt forsvarligt.

---

**Afslutning**

Jeg opfordrer Aarhus Kommune til at **afvise dette projekt** og i stedet søge **reelt bæredygtige, teknisk fornuftige og lokalt forankrede alternativer**. Grøn omstilling kræver opbakning – ikke overgreb. Og vi kan ikke ofre unikke landskaber og naturperler for symbolske projekter uden dokumenteret klimaeffekt.

Med venlig hilsen
Charlotte Sigvardt Vandborg