Om debattøren (den, der har skrevet indlægget):

#1
Navn: Anders Krabbe
Profession/beskæftigelse: Jurist
Poster. + by: 8541 Skødstrup
Køn: Mand
Fødselsår: 1981
Indlægget:

Forslag til overskrift:
Aarhus Byråd devaluerer værdien af den grønne omstilling,

Forslag til underoverskrift:
Endnu en ”Aarhus-historie” er under opsejling,

Indlæg:
Vores største naturaktiver i Aarhus er skov og bugt. Aarhus Bugten har aldrig haft det værre end den har nu, og skoven og dens dyr forsvinder.

Det er en skandale, at vores lokalpolitikere forvalter de penge der er afsat til den grønne omstilling skødesløst og uden substans og evidens. Kun symbolpolitik står tilbage.

Jeg har fulgt VE-projektet om opsætning af tre vindmøller ved Vosnæsgård igennem en årrække. Jeg har set video fra det seneste byrådsmøde, og jeg har erfaret hvordan man hovedløst har spildt penge der skulle bruges til den grønne omstilling. Jeg hører ingen substans i diskussionerne i byrådssalen, ingen betragtninger om hvorvidt pengene til den grønne omstilling bruges fornuftigt og hvor afkastet er bedst. Alene en snak om at Aarhus jo skal have nogle møller og om man som parti "vil den grønne omstilling eller ej". Det er useriøst når der ikke er uendelige penge at anvende. Det sker jo på bekostning af projekter hvor pengene kunne være anvendt bedre, og med positivt samlet afkast for den grønne omstilling.

Området ved Vosnæs er valgt fordi det er det eneste (en godsejer kan få en økonomisk gevinst), og ikke fordi det er det bedste, eller fordi det er der hvor man får det største grønne afkast. Tre vindmøller der kan levere strøm til max 9000 husstande svarende til 1.5 procent af Århusianernes energiforbrug. 400 * 400 meter ny skov vil kunne fortrænge den samme mængde Co2 som disse møller.

Der er aldrig fremlagt en samlet økonomisk plan for projektet der viser omkostninger og grønt afkast.

Kablet fra havvindmølleparken ved Anholt kører direkte ind til Aarhus. Det forekommer helt hovedløst ikke at investere her. Lokalt energimix, forsyningssikkerhed osv. siger Byrådet, men det er jo ikke sådan elnettet fungerer.

Jeg vil på det kraftigste anbefale at søge aktindsigt i omkostninger forbundet med Vosnæsprojektet. Omkostninger til at køre borgerne rundt i busser, til at afholde diverse workshops, betaling af skiftende projektledere, betaling af godsejeren, ekspropriering af flere end 51 boligerne ved Havhusene. Det forekommer nærmest komisk, når man for samme omkostning, kunne lave en solid redningsplan for Bugten som er død og kræver kræver øjeblikkelig grøn indsats.

Aarhusbugten er omgivet af landbrug der hver eneste dag udleder kvælstof direkte i havet. Bugten er død. Alt forskning peger på dette – kvælstofudledningen har dræbt Aarhus Bugten. Engang var der liv i havet omkring Aarhus. Bugten var et stort naturaktiv. Det er den ikke længere.

De penge som byrådet allerede har spildt på Vosnæsaffæren kunne have hjulpet den nødlidende Aarhusbugt godt på vej. Der kunne være etableret kunstige rev og man kunne have sprøjtet tonsvis af muslinger ud, som man eksempelvis har gjort i Vejle. Man kunne have subsidieret landbruget til at trække sig tilbage fra kysten. Således kunne livet atter engang vende tilbage, og vores børnebørn måske kunne fange en fladfisk eller torsk.

Stop nu symbolpolitikken. Lad os få en redegørelse over hvor mange grønne kroner der allerede er spildt, og hvor mange der til stadighed vil spildes på dette vanvid. Lad os få fakta på bordet sammen med alternativer.

Lad os bruge de penge der er afsat til at sikre den grønne omstilling og vores børns fremtid rigtigt og hvor de giver størst afkast. Invester i havvind på det kabel der allerede er trukket. Undgå at gøre en godsejer rig med grønne omstillingskroner i et nytteløst forsøg på at få nogle landvindmøller op tæt på midtbyen som et symbol, men uden substans. Investér i stedet pengene i at genoprette vores smukke Aarhus Bugt.

Stemmer personligt på de traditionelle grønne partier og elsker vindmøller. Overvejer kraftig at flytte min stemme ved det kommende kommunalvalg.