Da jeg voksede op i Vestjylland, læste jeg ihærdigt molbohistorier og tænkte så dum kan man simpelthen ikke være. Men man må sige at Århus kommune gang på gang viser at historierne hænger ved af en grund og der snart kan laves en samling af nye historier. Min tiltro til Århus kommunes behandling og planlægning af byggeprojekter er efterhånden ved at være væk. Havneudvidelse, stadionprojektet og de her vindmøller og det er endda 3 projekter inden for en relativ kort tidshorisont. Dette projekt hjælper ikke just på at få tiltroen tilbage.

Der er flere ting ved dette projekt jeg stiller mig kritisk omkring.

1) Kommunikationen fra Århus kommune:
Komplet mangelfuld og borgerinddragelse som nærmest har været ikke eksisterende. Hvilket Nikolaj Bang også undskyldte for på byrådsmødet hvor forslaget blev stemt videre, men det må siges at være lidt for sent og lidt for ligegyldigt, når stemningen på flertallet i byrådet allerede syntes at have stemt projektet igennem.
Dertil at man ud fra hvad man kan læse i sin tid, kiggede på lokationen og bestemte sig for at der ikke boede nogen i nærheden valgte at gå videre med projektet. selvom der er masser af beboelse lige på den anden side af kommunegrænsen. Dertil kan man læse i en leder/ debat indlæg fra de radikale venstres Metin efter Sydjurs kommune bekymringer til projektet og den indvirkning på deres beboer. Her udtaler Metin at de bare skal passe deres egen biks da det er et projekt i Århus kommune og ikke kommer dem ved. Men det er jo netop beboer i Syddjurs Kommune det går ud over. Hvorfor det giver super god mening at de udtaler sig kritisk til projektet. Jeg har desværre ikke mulighed for at finde indlægget og linke det, men det må siges at være noget af det mest uintelligente jeg nogensinde har læst og man skulle da tro der var ville være nogen der stoppede en politiker inden man udtaler sig så dumt og på den måde vender ryggen til ens nabokommune.
Det klinger endda ekstra hult når man så kan læse i stiften om selv samme Metins potentielle personlige interesser i projektet (https://stiften.dk/byudvikling/omstridt-kaempeprojekt-nu-anklages-politiker-for-skjulte-forbindelser-og-inhabilitet)
Hvilket igen fjerne al tro på at processen har været i orden og tiltro til de involverede parter.
Dernæst skal dette forslag haste behandles når høringen er slut, hvor man forkorter processen til behandlingen af høringssvarene gevaldigt. Er dette fordi man alligevel ikke regner med at læse dem igennem eller man på forhånd allerede har bestemt sig at projektet skal igennem uanset hvad. Det lugter i hvert fald gevaldigt at man vil forhaste sig igennem for at stemme om det inden kommunalvalget. Mon ikke det skyldes at man efter kommunalvalget kan løbe fra ansvaret og skyde skylden på det gamle byråd, når flere skeletter bliver gravet ud skabet og det bliver endnu en molbohistorie.

2) Lokationen:
Det begriber mig ikke hvorfor de skal op der. Når jeg læser om udtagelser fra fagfolk er der også en stor uforståelse omkring placeringen i en lavning. uafhængige beregninger viser at de på ingen måde kan producere det lovede. Dertil går rygtet også på at de skal stå stille i nogle måneder om året pga. flagermus i området, som der som jeg forstår også er en del sjældne arter af i området. Hvis det er sandt at de skal stå stille i længere tid ad gangen, så virker det komplet idiotisk eller skulle man sige molbosk at sætte dem op der.
Jeg ved godt at der ikke er ret mange mulige placeringer for at få vindmøller op pga. befolkningstætheden, men det burde jo lige præcis også være argument for hvorfor de ikke skal op. Ved at sætte dem op ødelægger man også en af de få grønne perler i Århus kommune. Et skønt herregårdslandskab med marker ro som man ellers har svært ved at finde i Århus kommune.
Som nævnt kommer jeg selv oprindeligt fra Vestjylland, hvor der må siges at være et overflåd af vindmøller. Så jeg har været vant til at se på dem og syntes ikke at de nødvendigvis er særlig "grimme" faktisk kan de være med til at fremhæve et ellers faldt og lidt kedeligt landskab. Den store forskel er dog at i Vestjylland nærmere Ringkøbing Skjern kommune er den laveste befolkningstæthed, Danmarks største kommune arealmæssigt og ikke mindst det blæser rigtig meget fra vest, hvor havet er tæt på. Efter min mening blæser det ikke rigtig i Århus når det stormer i Århus er det bare en normal dag i Vestjylland. Men nu er det vist også lavvinds vindmøller de vil have op. Men en ting har Vestjylland og Århus kommune nu til fælles, at det er hav lige ved siden af, hvor der sjovt nok ikke er træ, bakker og bygninger der kan skærme for vinden. Der er heller ikke nogen der bor på havet, så støj behøver man heller ikke at være så bekymret for. Men det kan jo være at de selv samme politiker, som ikke syntes det er et problem at andre skal se og høre på dem, selv syntes det vil være træls at få deres hav kig fra Århus ødelagt af nogle nu ikke så grimme vindmøller.
Der er jo andre muligheder, som nævnt ville det mest oplagte jo være at få dem ud på havet. I den forbindelse er der jo en vindmøllepark ud for Grenaa og planer om at udvide den. Det kunne jo næsten være en for god ide at slå pjalterne sammen og få strøm derfra. Så kunne det jo også være man en del mere ud af det end de formodede og formentlig oppustet 1,6% af det samlede energiforbrug i Århus. Men det kan jo være at man fra Århus kommunes side også har ødelagt det naboskab til Norddjurs kommune. Så er det bedre at ødelægge en af de få naturperler i Århus kommune med 3 sølle møller og en dråbe i det store energibaehovskar.
Derudover kan jeg ikke helt få det til at give mening, hvordan dette projekt nogensinde kan være rentabelt. Man ser ind i Danmarkshistoriens største ekspropriering af 51 ejendomme, værditab og erstatningskrav til en endnu større mængde ejendomme. Dertil en energiproduktion som er oppustet og ikke i nærheden af hvad tilsvarende vindmøller som står, kan producere. Men koste hvad det koste vil for symbolpoltik.

3) Borgerinddragelse af projektforslag til lokalsamfundet:
Jeg har ikke selv været en del arbejdsgruppen som skulle komme med forelagt til konkrete tiltag som kan give noget tilbage til lokalområdet, men jeg har fulgt interesseret med på sidelinjen. Det skal siges at jeg syntes der kom en række fine forslag, som kunne være et relativt fint plaster på såret til lokalområdet, men da jeg læste hvad der konkret blev skrevet ind i projektet, må jeg ærlig indrømme at jeg blev ret skuffet og en smule fornærmet. Det kunne blive til og jeg citere ”en kranplads, supplerende p-pladser ved vejen, digital formidling i form af en QR-kode, udbud af ejerandele og en trampesti lang vejen”. Det er jo en decideret fornærmelse til lokalområdet. Det havde nærmest være bedre ikke at få noget i mine øjne. Ligesom alt andet i dette projekt virker det som et alibi forsøg på at gøre noget for naboerne. Det er komplet ubetydelige tiltag som på ingen måde gør op for det gennemgående indgreb det er i naturlandskabet.
I det mindste var der da et par gode forslag som evt. efterfølgende kan finansieres via den grønne pulje, men det skal jeg se før jeg tror på det.


Afslutningsvis vil jeg opsummere at jeg er dybt imod projektet og håndteringen heraf. Men vi lever trods alt i et demokrati og acceptere hvis de stemmer det igennem. Selvom det efter alt at dømme ikke har været en åben demokratisk proces i projektets start med forhåndsaftaler bag lukkede døre, personlig økonomiske interesser og komplet mangel på borgerinddragelse og information om projektet og dialog fra kommune, rådmand og lignende.

Når nu lokalplanen bliver stemt igennem for min klare forventning er fordi tror på at byrådet allerede har bestemt sig for det og jeg ikke forventer borgerne, nabokommunen og lokale distriktsråd bliver hørt. Så håber jeg da at naboer i det mindste bliver godtgjort hvad der er rimeligt og mere til. Men mon ikke det ender i at man endnu engang tilsidesætter naboerne endnu engang.

Jeg ser frem til at tilføje denne til mit arsenal af molbohistorier fra Århus kommune.