Som nabo til projektet i Syddjurs Kommune finder jeg det nødvendigt at fremsætte væsentlige indvendinger mod det foreliggende planforslag i lokalplan 1237.

Aarhus Kommunes rådmand for Teknik og Miljø, Nicolaj Bang, har offentligt erkendt, at "processen ikke har været optimal" og at "processen er nok født i en tid, hvor vi gik lidt mindre op i borgerinddragelse, end vi gør i dag". Denne erkendelse dokumenterer, at der er truffet væsentlige beslutninger uden tilstrækkelig borgerinddragelse, hvilket udgør et grundlæggende brud på god forvaltningsskik.

Projektet placeres strategisk kun 600 meter fra kommunegrænsen til Syddjurs Kommune, hvilket betyder, at de borgere, der påvirkes mest af projektet, ikke har demokratisk indflydelse på beslutningen. Mindst hver tredje høringssvar kommer fra borgere i Syddjurs Kommune, hvilket dokumenterer, at de reelt berørte parter befinder sig uden for Aarhus Kommunes jurisdiktion.
Placeringen tæt på kommunegrænsen rejser spørgsmål om krænkelse af grundlæggende retssikkerhedsprincipper, idet de mest berørte borgere fratages reel indflydelse på en beslutning, der fundamentalt påvirker vores levevilkår og ejendomsværdier.

Det fremgår af projektmaterialet, at vindmøllerne skal stå stille "dele af året" for ikke at skade beskyttede dyrearter. Denne kritiske begrænsning synes ikke at være indregnet i miljøvurderingens økonomiske analyser og energiberegninger.

Driftstoppet falder sammen med sommerperioden, hvor elpriserne traditionelt er lavest. Dette forværrer projektets økonomiske rentabilitet væsentligt og underminerer argumenterne for projektets samfundsøkonomiske værdi.
Mens Aarhus Kommune oplyser, at vindmøllerne vil levere ca. 3% af kommunens energiforbrug, viser uafhængige beregninger, at det reelle bidrag nærmere er 1%. Med de sæsonmæssige driftstop reduceres denne effekt yderligere.

Det minimale energibidrag står ikke i rimelig proportion til de omfattende negative konsekvenser for:
- Landskabsværdier
- Naturområder
- Boligværdier i nabokommunen
- Levevilkår for hundredvis af familier

Med et energibidrag på maksimalt 3% af Aarhus Kommunes forbrug, og reelt formentlig kun 1%, er klimaeffekten marginal. Projektet vil ikke have nævneværdig betydning for opfyldelsen af kommunens klimamål.
Samme klimaeffekt kan opnås gennem mindre konfliktfyldte tiltag som energibesparelser, solceller på offentlige bygninger eller vindmøller på mere egnede lokaliteter.
Kommunen har ikke dokumenteret, at mindre indgribende alternativer er undersøgt tilstrækkeligt, herunder placering på mere egnede lokaliteter med mindre konfliktpotentiale.

Som nabo i Syddjurs Kommune er jeg særligt bekymret for de ejendomsretlige konsekvenser. Tre 150 meter høje vindmøller placeret tæt på kommunegrænsen vil med stor sandsynlighed medføre:
- Væsentlige værditab på ejendomme i området
- Risiko for at ejendomme bliver de facto usælgelige
- Permanent forringelse af livskvaliteten

Det foreliggende planforslag lider under så væsentlige proceduremæssige og materielle mangler, at det bør forkastes. Specifikt:
- Mangelfuld borgerinddragelse krænker god forvaltningsskik
- Miljøvurderingen er mangelfuld og misvisende
- Proportionalitetsprincippet er krænket
- Ejendomsretten krænkes
- Interkommunale rettigheder tilsidesættes

På baggrund af ovenstående bør lokalplan nr. 1237 forkastes i sin helhed.

Såfremt Aarhus Kommune fastholder planerne, påstås der:
1. Gennemført ny og fyldestgørende miljøvurdering, der medregner sæsonmæssige driftstop
2. Udarbejdet realistisk økonomisk analyse af projektets værdi
3. Etableret kompensationsordning for naboer i Syddjurs Kommune
4. Gennemført udvidet borgerinddragelse med særligt fokus på berørte naboer

Undertegnede forbeholder sig ret til at påklage en eventuel vedtagelse til relevante klagemyndigheder, herunder Planklagenævnet og Miljø- og Fødevareklagenævnet.