Forslag til Lokalplan nr. 1237 med miljøvurderingsrapport - Vindmøller ved Vosnæs
Vindmøller ved vosnæs
Til Aarhus Byråd – høringssvar vedrørende lokalplan nr. 1237 (vindmøller ved Vosnæs/Kaløvig)
Jeg ønsker hermed at afgive indsigelse mod opstillingen af tre 150 m høje vindmøller i det naturskønne område ved Kaløvig/Vosnæs. Følgende hovedpunkter begrunder min modstand:
1. Forkert placering – naturskønt og beskyttet landskab
Kystnærhed og visuel påvirkning: Området er udsigtsfredet og en del af Kaløvig-bugten og Nationalpark Mols Bjerge. Vindmøllerne vil forringe landskabets æstetik og kulturhistoriske værdi.Turisme og kulturarv: Ødelæggelse af udsigten til Kalø Slotsruin, som er et vigtigt turistmål.
---
2. Tæt på beboelse – gener og forringet ejendomsværdi
Boliggener: Omkring 51-55 boliger (Måske mange flere) kan blive berørt af støj og skyggekast, med risiko for væsentlig værdiforringelse og tvungen flytning.
Utilstrækkelig afstandsanalyse: Ifølge borgere var der indtil marts 2024 kommunikation om, at ingen boliger lå inden for 900 m – men flytningen betød pludselig overtrædelse af afstandskrav.
3. Symbolpolitik – begrænset energibidrag
Mangelfuldt potentiale: Selve energiproduktionen vurderes som marginal i forhold til Aarhus’ samlede behov, hvilket peger på at projektet er politisk signalpolitik snarere end reelt bidrag til grøn omstilling.
4. Naturhensyn – flagermus og biodiversitet
Flagermusbeskyttelse: Området er et vigtigt habitat, og forskning viser risici for collision og habitatforstyrrelse. DCE anbefaler bl.a. to-årige før-undersøgelser og effektive afværgeforanstaltninger, men rapporten indikerer også, at anlæggene kan stå stille flere måneder om året i særligt S- og SS-månederne
Dyreliv og fuglekollision: Selvom fugle er forholdsvis gode til at undvige vindmøller, rammes sjældne og sårbare arter hårdere, og selv små påvirkninger kan skade bestande .
5. Manglende borgerinddragelse – demokratisk underskud
Processkritik: Lokale borgere (især i Syddjurs) føler sig systematisk overset og manipuleret, ikke hørt i 2016-planlægningen, udeladt af beslutningsgrundlag og høringsresumeer
Lav tillid: Lokale foreninger og distriktsråd oplever, at deres kritik ignoreres og udlades hvilket svækker både den demokratiske proces og lokal accept
6. Alternative placeringer findes
Det er bestemt muligt at placere vindmøller effektivt uden at ramme sårbare, beskyttede områder eller boligområder – f.eks. nær eksisterende infrastruktur som Studstrupværk eller i områder med lavere natur- og kulturværdi.
Konklusion og krav
Jeg opfordrer til at:
Respektere natur-, kultur- og bolighensyn ved at forkaste lokalplan 1237.
Genoverveje placering med fokus på områder uden væsentlig landskabs–, bolig– og naturpåvirkning.
Udføre dybdegående miljøvurdering, inkludere lokale borgere og følge anbefalinger for flagermus og biodiversitet, inden nogen beslutninger tages.
Download høringssvar som pdf