Følgende hvert enkelt faktuelt element bør umuliggøre at realisere projektet (bla. detaljeret beskrevet i Høringssvar fra d. 27. juni ved Susanne Krogstrup og Hother Hennings);

Naturbeskyttelsesloven (Strandbeskyttelse – Guldalderlandskab – Kystskov) §15
Grevelund Fredningen
Rodskov og Eskerod Fredningen
Natur og Biodiversitet Bilag IV arter (min. 10 flagermusarter alene)
Nabobeskyttelse
Energi og Klimaeffekt
Økonomiske og samfundsmæssige konsekvenser
Nabokommual påvirkning og proces.

I øvrigt;

Miljø-rapporten – grove fordrejninger og fortegninger af virkeligheden på Vosnæs og i nabokommunen (omtalt i detaljer i øvrige høringssvar). Urland fremstår alt andet end nøgtern og neutral- i tæt parløb med opstiller. Fælles scene-optræden ved seneste Borgermøde. Undvigende og ikke svar på borgernes umiddelbart simple spørgsmål. Sikker på en uvildig, vil nå frem til en anden sandhed her. Det er hvad vi som min. kan og bør forlange.

Rodskov og Eskerod som grænser op til det udpegede område (600 m væk) er fredet området. På fredninger.dk er der i løbet af i år eller ultimo 2024 OMFORMULERET i indflyvningen til fredningen.

Tidligere ordlyd (- 2023);
Kommer du kørende fra Aarhus mod Rønde ad den gamle landevej skal du se mod højre, når du nærmer dig Eskerod. Landskabet storslåede og intakte skønhed er enestående i et område af Danmark, hvor bebyggelse og tekniske anlæg ofte spærrer for udsigten.

Ny ordlyd og indledning (2025);
Kommer du kørende fra Aarhus mod Rønde ad den gamle landevej skal du se mod højre, når du nærmer dig Eskerod. Landskabet storslåede og intakte skønhed er enestående.

Tekniske anlæg er nu belejligt skrevet ud af teksten?, og det er præcis samme udsigt, om det er Syddjurs eller Aarhus fra toppen af bakken her. Hvad forstår man i øvrigt ved intakt skønhed her?.

Undskyldninger om uhensigtsmæssig proces og ”fra en anden tid vedr. borgerinddragelse” har været gennemgående. Uldent og fordækt er hvad jeg som borger tænker. Kan næsten ikke tolkes anderledes end man bevidst har forsøgt at føre primært borgerne i Syddjurs og inkl. Syddjurs Kommune bag lyset igennem en lang årrække nu. Fra projektets spæde opstart og frem til nu.

Hvem besluttede at området nu fremstår som egnet til vindmøller?. Savnes der vist (også) svar på.

Må dette projekt aldrig blive realiseret, for så har i et større demokratisk problem i Danmark end tidligere antaget. For det blot symbol-politik/greenwashing, med et tilmed gennemført uambitiøst klimaaftryk, og som ”belejligt” næsten udelukkede påvirker borgere direkte i Nabokommunen.

Kan ikke undskyldes af at man er bundet af et Klimaforlig. Forlig kan og må brydes når bla. virkeligheden og realiteterne melder sig.