Jeg skriver som privat borger og sommerhusejer i Syddjurs Kommune, hvor mit hus ligger ca. 900 meter fra den planlagte placering af de tre 150 meter høje vindmøller ved Vosnæs Gods.

Jeg ønsker hermed at gentage og uddybe min stærke modstand mod dette projekt, som jeg også tidligere har udtrykt i mit høringssvar fra september 2023. Mit sommerhus ligger inden for eksproprieringszonen, og jeg er dybt bekymret for de konsekvenser, projektet vil have for både mennesker, natur og landskab – og ikke mindst for min egen og områdets livskvalitet.

1. Støjgener og lavfrekvent støj – en alvorlig bekymring
Jeg er bekymret for den vedvarende støjpåvirkning, som møllerne vil medføre – ikke kun for mig som ejer og bruger af mit sommerhus, men også for de mange, der benytter boligerne i Havhusene ved Gammel Løgten Strand til helårsbeboelse. Lavfrekvent støj kendes for at kunne medføre søvnforstyrrelser, stress og nedsat trivsel, og det er yderst tvivlsomt, om støjgrænserne vil kunne overholdes, når afstanden til møllerne er så kort. Selv inden for lovgivningens grænser kan den faktiske belastning være ødelæggende for helbred og livskvalitet.

2. Et unikt landskab under pres
Vosnæs-området er et fredet, naturskønt og rekreativt landskab med høj herlighedsværdi og bevaringsinteresse. Det besøges af mange – ikke mindst fra Aarhus – for at nyde fred og ro. Placeringen af tre gigantiske møller vil ændre hele områdets karakter dramatisk. Det er uforståeligt, at man ønsker at industrialisere netop dette område frem for at placere møllerne nær eksisterende støjkilder som motorvejen.

3. Truede og sårbare arter
Området huser dokumenteret flere sårbare arter – herunder 10 forskellige flagermusarter samt havørne. Der må derfor stilles spørgsmål ved, hvordan projektet overhovedet kan godkendes i forhold til artsbeskyttelsesdirektivet. Det er forventeligt, at møllerne vil være nødsaget til at stå stille store dele af tiden for at overholde flagermusstop – og det rejser tvivl om hele projektets effekt og nytte.

4. Minimal effekt – maksimal konsekvens
Aarhus Kommune har selv oplyst, at møllerne kun vil bidrage med cirka 1 % af det samlede elforbrug i kommunen i 2030 og med blot 0,03 % reduktion i CO₂-udledningen. Det står ikke mål med de meget store og irreversible omkostninger for borgere, natur og landskab. Det må derfor stilles spørgsmål ved, om projektet virkelig er nødvendigt – og hvorfor netop Vosnæs er valgt som placering.

5. Mangelfuld inddragelse og uigennemsigtighed
Det fremgår desværre tydeligt, at mange af projektets elementer har været besluttet længe før, borgerne blev reelt inddraget. Det underminerer min tillid til processen. Syddjurs Kommunes høringssvar fra 2019 blev ikke medtaget i miljøvurderingen, og mange spørgsmål fra borgere – herunder mig selv – forbliver ubesvarede. Når det nu lyder, at projektet kun kan standses, hvis det dømmes ulovligt, efterlader det os borgere i en situation, hvor vores høringssvar reelt ikke tillægges værdi. Det er dybt problematisk og demokratisk betænkeligt.

Afslutningsvis
Jeg vil derfor opfordre Aarhus Kommune til at tage borgernes bekymringer alvorligt – også selv om projektet er langt fremme. Der er stadig tid til at handle ansvarligt og rettidigt. Der bør foretages en uvildig og grundig vurdering af både støjpåvirkning, landskab, biodiversitet og socioøkonomiske konsekvenser – og der bør undersøges alternative placeringer, hvor færre borgere og mindre sårbar natur belastes.

At beskytte natur, dyreliv og menneskers helbred og trivsel er også en vigtig del af den grønne omstilling.

Med venlig hilsen
Tine Boesen Larsen