Indsigelse mod lokalplansforslaget om etablering af 3 kæmpevindmøller ved Vosnæs, da en gennemførelse af dette forslag ødelæggende for områdets naturværdier og synes at hvile på et ufuldstændigt og ”grønblindt” beslutningsgrundlag i byrådet.

• Den visuelle skadevirkning er enorm. Placering af 3 kæmpe industrianlæg midt i vores synsfelt mod Nationalpark Mols Bjerge, skove og det bakkede østjyske herregårdslandsskab hører ingen steder hjemme. Ikke mindst, når byrådet tidligere har betragtet det samme område som væsentlig at friholde for ”forurening” af udsigt.
• Kæmpemøllerne vil – i modsætning til det i høringsmaterialet oplyste – være synlige i store dele af Østjylland. Tophøjden på ca. 160 m.o.h. er tæt på Studstrupværkets skorstenshøjde – i alt fald betragtet fra vores lejlighed, som ligger i ca. kote 78 m.o.h. Når møllerne tillige skal være forsynet kraftige varslingslys både dag og nat, så vil industrianlægget være synligt og generende døgnet rundt. Radarstyrede varslingslys er opfundet – hvorfor er dette ikke en del af kravene i planforslaget?
• Placeringen af kæmpevindturbiner i vores ”forhave” er vanvittig, når der faktisk er flere alternative placeringsmuligheder, fx Thomasminde, hvor byrådet indtil for få år siden ønskede at bygge en helt ny Aarhus Lufthavn. Er der plads til en lufthavn, er der vel også plads til 3 kæmpemøller!
• En af grundene til, at vi bosatte os i Løgten, var den uhindrede og fantastiske udsigt til de smukke landskaber ned til Kalø Vig, Rønde, Kalø slotsruin, Mols Bjerge – og stilheden og roen i forhold til storbyen.
• Jeg mistænker, at Aarhus Kommune generelt betragter Løgten/Skødstrup som et ”udkantsområde”, som man kan behandle efter forgodtbefindende. Fx nægtes godkendelse af en skaterbane tæt ved Skødstrup Søndersø fordi denne vil være beliggende i en kystnærhedszone. Er kæmpemøllerne ikke beliggende endnu tættere på kysten – og hvad er mon støjbelastningen fra turbinerne er til sammenligning? Der er store HULLER i byrådets argumentation for nødvendigheden af de 3 KÆMPE VINDTURBINER.
• Med 0,03% reduktion er der ikke meget klimaforbedring i CO2 belastningen i Aarhus – det er næppe målbart. Jeg er også beskæmmet over, at det beregnede bidrag til Aarhus strømforsyning kun er ca. 1% i 2030. At produktionen vil svare til forbruget for ca. 9.500 husstande har i øvrigt formodningen mod sig. Selv i højvindsområder i Vestjylland vil det være svært ved at nå dette beregnede tal. Årsagen: Vosnæs er et lavvindsområde og møllerne skal stå helt stille som skamstøtter i store dele af året pga. beskyttelse af flagermus og det balancerede el marked.
• Vi har ikke brug for strømmen, som møllerne producerer. Når det blæser i Danmark, har vi allerede i dag alt for megen strøm. Det blæser nemlig også i Sydsverige og Nordtyskland, så overskudsstrømmen kan ikke sælges og den kan desværre heller ikke oplagres. Det er grunden til, at måske halv- eller tredjedelen af danske vindmøller ofte står stille. Etablering af kæmpemøllerne ved Vosnæs kan kun være symbolpolitik – og uden tvivl fremmende for befolkningens politikerlede og hæmmende for den grønne omstilling. Hvis byrådet virkelig mente noget seriøst med grøn omstilling, så købte man i stedet andele i havvindmøller, byggede solceller som tagdækning over kommunale parkeringspladser og ”supercykelstier” eller havde forsynet det nyligt udskiftede tag på Skødstrup skole med solceller.
• Der hersker stor uenighed omkring støjbelastningen fra kæmpevindmøller – og det er oplagt, at miljøstyrelsens grænseværdier er dybt forældede. Jeg har tidligere haft vindmøllestøj inde på livet og det er meget belastende. Infralydstøjen er ikke målt - og hvorfor vil producenterne ikke frigive målingerne på deres udstyr? Der er utvivlsomt skjult meget i den grønne omstillings navn.
• Hvad er der med værditabet for vores ejendomme i Løgten? Vi ligger inden for ca. 2 kilometers afstand fra møllerne, som fratager os den mest værdifulde udsigt, herlighedsværdi og belaster os med støj og lyspåvirkning dag og nat. Internationale undersøgelse peger på store værditab – og dermed også tab af skattegrundlag for kommunen.
• Den stedfundne proces har i min optik været utrolig beskæmmende – og bestemt IKKE en kommune af Aarhus’ størrelse værdig. Jeg skammer mig faktisk lidt over at være borger i en kommune, der hverken tager dens egne indbyggere eller indbyggere i nabokommunen alvorligt. Projektet kommer som en tyv om natten. Demokratiet bliver trådt under fode – jeg forstår udmærket, at mange føler sig tromlet af kommunen i (også) denne sag.
• Når der etableres nye landvindmølleprojekter, må borgerne kræve proportionalitet. Det er blot svært at finde vindere i sagen: Naturen og miljøet taber, naboerne (borgerne) taber, nabokommunen og dens borgere taber, klimaet taber, opbakningen bag den grønne omstilling lider og flertallet i byrådet – ikke mindst – taber anseelse. De eneste vindere ser ud til at være herremanden på Vosnæs og de mennesker, der har deres udkomme som lobbyister, projektmagere, konsulenter og entreprenører på opgaven.

Jeg vil bede byrådsflertallet komme til fornuft – der må være en voksen til stede, der kan stoppe dette vanvid. Det er tankevækkende, at et enigt byråd i Syddjurs Kommune kan få øje på de hensyn til befolkningen, som et byråd i Aarhus Kommune er helt blind for. Tak til Syddjurs – og skam til et flertal i Aarhus Byråd.

Med venlig hilsen
Jens Kabell, Løgten