Høringssvar vedr. Lokalplan 1237 og Kommuneplantillæg 169 – Vindmølleprojekt ved Vosnæs

Indsendt af: Lone Vedel, Egå, Aarhus Kommune

Som borger i Egå vil jeg hermed udtrykke min klare modstand mod det foreslåede vindmølleprojekt ved Vosnæs.
Jeg er tilhænger af grøn omstilling, men det skal ske på en måde, der er gennemtænkt, demokratisk og respektfuld over for både mennesker og natur. Det er ikke tilfældet her.
Projektet ved Vosnæs er ikke nødvendigt, ikke bæredygtigt og ikke klogt – og det bør derfor ikke gennemføres.

1. Naturen og kystlandskabet er vores fælles arv – og skal bevares
Vi har en forpligtelse til at værne om vores smukke natur og kyststrækninger – ikke kun for vores egen skyld, men for kommende generationer. Vosnæs er en del af det uerstattelige kystlandskab omkring Kalø Vig og Mols Bjerge, som i dag er præget af ro, udsyn og balance mellem natur og menneskelig aktivitet.
Netop disse kvaliteter blev beskyttet, da udsigten fra Landevejen mod Kalø Vig blev fredet. Og Danmarks Naturfredningsforening udtalte dengang:

“Et af Østjyllands smukkeste landskaber fredes
Danmarks Naturfredningsforening glæder sig over, at naturen nu er sikret for bestandig.
Sagen understreger i høj grad behovet for en fredning af landskabet, som endegyldigt slår fast, at uanset skiftende politiske vinde og økonomiske interesser, så er landskabsværdierne fra Landevejen og ud mod Kalø Vig beskyttet af en udsigtsfredning.
Nu ved vi, at vi fremover kan nyde landskabet og udsigten og ikke mindst give området videre til vores børn og børnebørn.”
(Danmarks Naturfredningsforening, ved fredningen af Kalø Vig)

Det er præcis det perspektiv, jeg deler: Vi skal kunne give landskabet videre – ikke rive det i stykker.
Det er derfor både uforståeligt og skuffende, at både Aarhus Kommune og DN i dag ignorerer dette udsagn og går med til at undergrave fredningsformålet.

2. Et energianlæg med minimale fordele og massive omkostninger
De tre vindmøller vil – ifølge Aarhus Kommunes egne tal – kun dække under 1% af byens elforbrug og bidrage med blot 0,03% til kommunens samlede CO₂-reduktionsmål. Det er en forsvindende lille effekt i det store billede.
Til gengæld vil projektet påføre området store og uoprettelige skader:
• Ødelæggelse af kystlandskab og visuel ro
• Indgriben i sårbar natur med bilag IV-arter
• Støjgener, herunder lavfrekvent støj, som breder sig langt
• Forringelse af livskvalitet for beboere og brugere af området
Det hænger ganske enkelt ikke sammen. Der findes langt mere effektive, konfliktfri måder at udbygge vedvarende energi på – både teknisk og geografisk.
Hvorfor vælger man bevidst den dårligste løsning?

3. Naboskabet og demokratiet lider – og det skader den grønne sag
Jeg er også rystet over måden, Aarhus Kommune har behandlet både sin nabokommune Syddjurs og borgerne i området.
Et projekt med så stor visuel og støjmæssig indvirkning på et område uden for kommunens egen grænse bør aldrig være noget, man presser igennem over hovedet på naboerne.
Når over 50 ejendomme i Syddjurs skal opkøbes pga. uacceptable gener – og når både borgere og Syddjurs Kommune føler sig kørt over – så er der noget grundlæggende galt.
Grøn omstilling skal samle, ikke splitte. Der er brug for løsninger, som folk kan tilslutte sig – ikke projekter, der møder massiv lokal modstand og splitter nabokommuner.

4. Konklusion – En appel til fornuft og ansvar
Det her er ikke en kamp mod vedvarende energi. Det er en kamp for at gøre det klogt.
Vosnæs er et dårligt sted at sætte kæmpevindmøller – både energimæssigt, naturmæssigt og demokratisk. Det ved både borgere, fagfolk og mange af de organisationer, som tidligere har kæmpet for områdets beskyttelse.
Vi skal ikke smide vores fælles naturarv væk for en energimæssig parentes.
Vi skal tænke langsigtet og ansvarligt.

Vi skal kunne se vores børn og børnebørn i øjnene.

Derfor siger jeg som borger i Egå:
Nej tak til vindmøller ved Vosnæs.

Lone Vedel
Egå, Aarhus Kommune