Jeg er opvokset i området og vendte tilbage med min familie netop på grund af naturen, landskabet og landsbymiljøet i Studstrup og ved Vosnæs. Jeg stiller mig helt og aldeles imod etablering af vindmøller ved Vosnæs, da projektet vil ødelægge det landskabsrum og livskvalitet, vi har valgt at vende hjem til. Jeg oplever projektet som ren og skær symbolpolitik fra Aarhus Kommunes Byråd – uden respekt eller hensyntagen til lokalområdet og befolkningen.

1. Landskab og værdifuld natur
• Området ved Vosnæs er en del af et bevaringsværdigt herregårdslandskab knyttet til Vosnæs Gård Gods.
• Projektområdet ligger inden for både kystnærhedszonen (3 km) og delvist inden for strandbeskyttelseslinjen (§ 15 Naturbeskyttelsesloven).
• Vindmøllernes visuelle nærhed og proportion – 150 m høje – vil dominere landskabet og forringe udsynet fra fredede områder som Grevelund/Rodskov-Eskerod.

2. Ineffektiv placering og lav vindhastighed
• Projektområdet er lavvind – under 6,5 m/s ved 100 m højde ifølge Energistyrelsens vindatlas – hvilket giver begrænset energiproduktion.
• Estimeret produktion (cirka 31 GWh/år) dækker mindre end 0,5 % af Aarhus Kommunes elforbrug. Dette kan opnås mere effektivt andre steder, fx på allerede industrialiserede arealer uden tilsvarende indvirkning på natur og borgere.

3. Støj, skygge, lys og nabopåvirkning
• Mere end 50 husstande i Syddjurs Kommune kan blive påvirket af støj, skyggekast og blink fra vingerne, med negative konsekvenser for livskvalitet og boligværdi.
• Erfaringer fra andre projekter dokumenterer, at støj fra landvindmøller kan føre til søvnforstyrrelser og helbredsproblemer hos naboer.

4. Økonomi og boligværdi
• Der er risiko for væsentligt værditab på ejendomme i nærområdet – især i et relativt lavt befolket landsbysamfund, hvor boligmarkedet er sårbart og uden bred efterspørgsel.
• Det er uacceptabelt, at de berørte borgere ikke ser kompensation eller reel andel i projektets økonomiske gevinst – trods løfter om ejerandele og grøn pulje, som endnu mangler konkret udmøntning.

5. Proces og demokratisk inddragelse
• Selvom kommunen fremhæver inddragelse og arbejdsgrupper, er det tydeligt, at en stor del af de 295 indsendte høringssvar udtrykker væsentlig kritik – særligt om placeringen, processens legitimitet og manglende reel indflydelse.
• Der har tidligere været bekymring om kommuneplantillægget fra 2016 og udpegningen af området uden reel lokal accept.

6. Konklusion og opfordring
• Jeg anmoder byrådet om at forkaste forslaget til lokalplan og kommuneplantillæg nr. 1237.
• Alternative løsninger bør prioriteres – fx solenergi på offentlige tage, mere passende placeringer med bedre vindforhold, som ikke belaster landskab og naboer.
• Lokalområder skal ikke være “statister i Aarhus Kommunes grønne teater” – konsekvenserne rammer os hårdt, men gevinsterne er diffuse og uklare.

Jeg beder Teknik & Miljø-forvaltningen og Aarhus Byråd om at tage mine og andre borgeres indsigelser alvorligt. Vi ønsker en grøn omstilling - men ikke på bekostning af vores natur, boligværdi og sammenhængskraft i lokalområdet.

Hvis byrådet i Århus vælger at vedtage forslaget og gennemføre projektet, vil et civilt søgsmål blive kraftigt overvejet.