Jeg skriver hermed mit høringssvar til lokalplan nr. 1237, som omhandler opførelsen af tre store vindmøller ved Vosnæs. Jeg anerkender behovet for grøn omstilling og vedvarende energi, men mener, at dette projekt i sin nuværende form rejser alvorlige bekymringer, som bør føre til en grundig revurdering af planens indhold og konsekvenser. Ja jeg vil gå så langt til at sige, at projektet virker særdeles ugennemtænkt.

1. Bevarelse af unikke natur- og landskabsværdier
Vosnæs-området udgør et særligt herregårdslandskab med stor kulturhistorisk og æstetisk værdi. Det er sjældent at finde så velbevaret og karakterfuldt et landskab så tæt på en storby som Aarhus. Vindmøllerne vil med deres højde og visuelle dominans forstyrre helhedsindtrykket af dette landskab og reducere dets rekreative og visuelle kvalitet betydeligt.
Det er ikke blot et spørgsmål om lokal æstetik, men om at beskytte en landskabstype, der har national betydning. En grøn omstilling må ikke ske på bekostning af de natur- og kulturværdier, vi har pligt til at bevare for kommende generationer.

2. Støjforurening og lavfrekvent støj – en undervurderet risiko
Et af de mest omdiskuterede og bekymrende aspekter ved opførelsen af store vindmøller er støjforurening – ikke mindst lavfrekvent støj, som kan trænge gennem bygninger og påvirke mennesker over lange afstande. Der er blandt eksperter stor uenighed om, hvor skadelig denne type støj er, og hvor langt den reelt breder sig.
Netop fordi der er så stor faglig usikkerhed, bør Aarhus Kommune udvise forsigtighed og lade tvivlen komme borgerne til gode. Det er ikke tilstrækkeligt at henvise til gældende grænseværdier, når disse i sig selv er genstand for debat. Der bør foretages uafhængige og grundige undersøgelser af støjens omfang og sundhedsmæssige konsekvenser, før projektet godkendes.
Når først møllerne står der, er det for sent at rette op på fejlskøn. Derfor bør støjproblematikken – og især lavfrekvent støj – behandles med den alvor, den fortjener, og ikke reduceres til en teknisk formalitet.
Usikkerheden gør at vi som ejere af ejendommen Præstekravevej 44, vil benytte os af muligheden for at søge erstatning for værdiforringelse af vor ejendom. Og mig bekendt, vil over 100 andre ejendomsejere i Studstrup gøre det samme.

3. Visualiseringer og gennemsigtighed
Jeg er utryg ved de visualiseringer, der er fremlagt i forbindelse med lokalplanen. Det fremgår ikke tydeligt, om det udelukkende er ansøgerens egne visualiseringer, der ligger til grund for vurderingen af projektets visuelle påvirkning. Det er afgørende, at Aarhus Kommunes egen 3D-bymodel – som er et fremragende værktøj til objektiv visualisering – bringes i spil i denne sammenhæng. Og i en form, så det ikke kun er fra få prædefinerede standpunkter man kan se en visualisering af projektet.
Borgerne har krav på en retvisende og uafhængig fremstilling af projektets visuelle konsekvenser. Hvis visualiseringerne primært er udarbejdet af projektets ansøger, risikerer man en skæv fremstilling, som underminerer den demokratiske proces.

4. Uforholdsmæssige ulemper for borgere i Syddjurs Kommune
En af de mest problematiske aspekter ved projektet er, at de væsentligste ulemper – herunder støj, skyggekast og visuel forstyrrelse – primært vil ramme borgere i Syddjurs Kommune. Disse borgere har ikke mulighed for at udtrykke deres utilfredshed ved kommunalvalget i Aarhus Kommune, og står dermed uden reel politisk indflydelse på beslutningen.
Det er en demokratisk skævhed, som bør tages alvorligt. Når et projekt har så stor tværkommunal betydning, bør der etableres en mere ligeværdig beslutningsproces, hvor nabokommuner og deres borgere får reel medbestemmelse.

5.Tvivl om vindforhold og energipotentiale
Der er rejst berettiget tvivl om, hvorvidt vindforholdene ved Vosnæs er tilstrækkeligt gode til at retfærdiggøre opførelsen af møllerne. Hvis energiproduktionen bliver lavere end forventet, vil projektets samlede nytteværdi falde, mens de negative konsekvenser for natur og naboer består.
Det er derfor afgørende, at der foreligger uafhængige og transparente beregninger af vindforhold og energipotentiale, før projektet kan godkendes. En grøn investering skal være både effektiv og ansvarlig.

6. Beskyttelse af dyreliv – særligt flagermus
Området omkring Vosnæs huser en række beskyttede dyrearter, herunder flagermus, som er særligt sårbare over for vindmøller. Flagermus navigerer ved hjælp af ekkolokalisering, og store roterende møllevinger kan forstyrre deres orientering og føre til dødelige kollisioner. Og trækfugle og områdets nuværende ørnebestand vil også være et issue.
Der bør foretages grundige biologiske undersøgelser af dyrelivet i området, og projektet bør ikke godkendes, medmindre det kan dokumenteres, at det ikke vil skade beskyttede arter. Naturbeskyttelse må være en integreret del af enhver grøn omstilling.

7. Der kommer omfattende erstatningssager
Projektet vil med stor sandsynlighed udløse Danmarks største erstatningssag målt i antal berørte ejendomme. Det er ikke blot en økonomisk problematik, men også et spørgsmål om retfærdighed. Når et offentligt projekt medfører betydelige gener for private borgere, bør der være klare og rimelige kompensationsordninger.
Det er vigtigt, at Aarhus Kommune forholder sig åbent og ansvarligt til denne problematik og sikrer, at borgernes rettigheder og interesser bliver respekteret.

8. Afslutning - Grøn omstilling med omtanke!
Jeg støtter helhjertet den grønne omstilling og ser vindenergi som en vigtig del af løsningen. Men grøn omstilling må ske med omtanke – med respekt for naturen, demokratiet og borgernes livskvalitet. Lokalplan nr. 1237 fremstår i sin nuværende form som et projekt, der overser disse hensyn.
Jeg opfordrer derfor Aarhus Kommune til at genoverveje projektet, inddrage flere uafhængige visualiseringer, sikre bedre borgerinddragelse – også på tværs af kommunegrænser – og tage de rejste bekymringer alvorligt.

Med venlig hilsen

Peter Schack Madsen