Forslag til lokalplan nr. 1237 og kommuneplantillæg nr. 169 – Vindmøller ved Vosnæs
Til Aarhus Kommune, Teknik & Miljø
Angående: Forslag til lokalplan nr. 1237 og kommuneplantillæg nr. 169 – Vindmøller ved Vosnæs
Overordnet position
Jeg går imod etableringen af de tre planlagte 150 meter høje vindmøller ved Vosnæs. Projektet er teknisk uklogt, langt ude af proportion med sin gevinst, og står i skarp kontrast til både landskabelige bevaringsinteresser, borgerinddragelse og biodiversitet.
1. Lav energigevinst – uforholdsmæssig omkostning
Selvom projektet skulle levere strøm til op mod 9 500 husstande, svarer det kun til under 1 % af Aarhus Kommunes samlede elforbrug og bidrager med blot 0,03 % til CO₂‑reduktionen mod 2030
.
Det er et ekstremt lavt udbytte set i lyset af de landskabelige, sociale og miljømæssige omkostninger.
2. Landskab og natur – et bevaringsværdigt område
Vosnæs‑området er udpeget som bevaringsværdigt og særligt sårbart i Kommuneplanens landskabstema
Deltag Aarhus
. Placeringen i den kystnære zone strider mod planlovens intentioner om at beskytte landskabelige og rekreative værdier
. Projektets visuelle dominans kan ikke reduceres til et “velordnet” anlæg uden væsentlig negativ betydning
.
3. Biodiversitet – særlig beskyttelse af truede arter
Miljøvurderingen peger selv på risikoen for negative effekter på flagermus, særligt i yngle‑ og trækperioder. Faglige vurderinger anbefaler afbrydelse af mølledrift i op til halvdelen af året for at beskytte disse arter
. Et område med så høj biodiversitet er åbenbart ikke egnet til tekniske anlæg af denne karakter.
4. Støj, sundhed og trivsel
Flere høringssvar påpeger risikoen for lavfrekvent støj, der kan forårsage stress og søvnforstyrrelser, og dermed påvirke livskvalitet og sundhed hos naboer
. Mental sundhed og psykisk velvære er dokumenteret påvirket af sådanne gener.
5. Manglende lokal opbakning og demokratisk legitimitet
Borgernes oplevelse af manglende reel inddragelse går igen i flere høringssvar, som kritiserer processen for at være sket uden tilstrækkelig gennemsigtighed og dialog – både i forhold til borgere og Syddjurs Kommune
. Denne fornemmelse skader tilliden til beslutningsprocessen.
6. Alternative løsninger findes
Det er nævnt, at samme energimængde og CO₂-reduktion kan opnås gennem mere hensigtsmæssige tiltag såsom opgradering af eksisterende møller, energirenoveringer, varmepumper eller investering i havvind, som belaster natur, naboer og landskab langt mindre
.
Konklusion og anbefalinger
Projektets samlet nytte er minimal sammenlignet med de betydelige landskabs-, natur- og sundhedsmæssige omkostninger.
Lovgivningsmæssigt og planlægningsmæssigt strider projektet mod tidligere beskyttelsesværdige udpegninger og intentioner.
Biodiversitetskonsekvenser og behov for betydelige afværgetiltag (f.eks. driftsstop) viser, at området ikke er egnet.
Borgerinddragelsen har ikke været reel og gennemsigtig – hvilket underminerer demokratisk legitimitet.
Der finnes bedre, mindre konfliktfyldte løsninger, som bør prioriteres.
Anmodning
Jeg opfordrer Aarhus Kommune til at afvise projektet i dets nuværende form og i stedet fokusere på bæredygtige, konfliktfrie alternativer, der harmonerer med både natur, naboer og langsigtet planlægning.
