Høringssvar mod forslag til Lokalplan nr. 1237 og miljøvurderingsrapport
1. I strid med Århus Kommuneplan 2017
2. I strid med Statslige/nationale mål og interesser i form af:
a. Bevaringsværdigt landskab
b. Landskabsrum med særlige visuelle oplevelser
c. Kulturmiljøer
d. Kystnærhedszonen
3. Ikke god planlægningsskik og anstændighed
4. Planen er udtryk for manglende respekt for stedet, naturen og kulturværdierne
5. Vindmøllerne er ikke afgørende eller nødvendige for den grønne omstilling

Indledning:
Etablering af tre kæmpevindmøller ved Vosnæs vil ødelægge det bevaringsværdige landskab, kulturmiljøet og landskabsrummene med særlige visuelle oplevelser. Efter placering af tre kæmpevindmøller er der ikke nogen visuelle kvaliteter i området mere.
Placeringen er også imod planlovens regler om beskyttelse af kystnærhedszonen, der siger, at der kun må planlægges for nye anlæg i kystnærhedszonen, såfremt det har havnemæssige formål.
Vindmøllerne vil påvirke kysten voldsomt. De vil være synlige fra hele Kalø Vig og langt ind i landet.
Placeringen ødelægger dem smukke natur rundt om Kalø Vig og vil dermed også ødelægge en vigtig del af nabokommunen, Syddjurs kommune. Placeringen af et større, visuelt uharmonisk anlæg på grænsen af Århus Kommunen mod nabokommuner er symptomatisk og et uheldigt træk ved Århus Kommune. Man ønsker åbenbart ikke at påvirke sine egne borgere, men placerer de grimme anlæg ud mod nabokommunerne uden skelen til, om de mon generer borgerne her.
Der er andre steder i Århus Kommune, hvor der kan placeres tre kæmpevindmøller, det er ikke samfundsmæssigt nødvendigt at placere dem i Vosnæs og ødelægge et af de skønneste steder i Danmark.

Uddybning:
1 I strid med Århus Kommuneplan 2017: Udpegningen til placering af vindmøller stemmer ikke overens med lokalplanområdet. Der er en uoverensstemmelse med placeringen.
Udpegningen til teknisk anlæg er også i strid med kommuneplanens retningslinjer for mange af de statslige interesser, hvilket uddybes nedenfor.
Udlægningen i kommuneplanen til teknisk anlæg, vindmøller, er en stor planlægningsmæssig fejl og burde i sin tid være blevet stoppet af staten.



2. I strid med de statslige/nationale mål og interesser:
Området er udpeget som bevaringsværdigt landskab og landskabsrum med særlige visuelle oplevelser omkring Vosnæs, bevaringsværdigt kulturmiljø og det ligger indenfor kystnærhedszonen.
2 a. Bevaringsværdigt landskab:
De landskabelige bevaringsværdier knytter sig til de karakteristiske og oplevelsesrige landskaber af høj kvalitet, og planlægningen er rettet mod bevaring af de værdifulde landskaber og landskabselementer,
som fx. åse, dale, bakker og kystområder. Hertil kommer de uforstyrrede landskaber – uberørt af byudvikling og tekniske anlæg
Det statslige mål med udpegningen er: ”at de værdifulde landskaber bevares og styrkes, og at de åbne kyster fortsat udgør en væsentlig natur- og landskabsressource. Forandringer i det åbne land skal ske i respekt for den karakter og kvalitet, der knytter sig til landskaberne.”
Krav til den kommunale planlægning:
• Kommuneplanen skal indeholde retningslinjer, rammer og redegørelse som bevarer og forbedrer kvaliteten af de karakteristiske og oplevelsesrige landskaber, herunder at sikre de værdifulde landskaber og landskabselementer, som fx ådale, bakkelandskaber og kystlandskaber, og landskaber knyttet til biotoper som skove, søer og åer.
• Kommuneplanens retningslinjer og rammer skal sikre, at det åbne land friholdes for andet end samfundsmæssigt nødvendigt byggeri og anlæg.
• Kommuneplanens retningslinjer og rammer skal sikre, at nye anlæg ikke forringer karakteristiske og oplevelsesrige landskaber, herunder at geologiske og andre værdifulde landskabstræk ikke sløres eller ødelægges af bebyggelse, belysning, tekniske anlæg, beplantning eller tilgroning.
• Kommuneplanens retningslinjer og rammer skal sikre, at anlæg generelt tilpasses landskabet ved placering i terrænet, ved bygningshøjde og – materiale samt ved belysning for at undgå også langtrækkende negative konsekvenser for landskabet.
• Kommuneplanens retningslinjer og rammer skal sikre, at uforstyrrede landskaber kortlægges og bevares ved at undlade at placere nye, større tekniske anlæg som motorveje og motortrafikveje, støjende sportsanlæg, jernbaner, el og telemaster, vindmøller og andre større anlæg både i og for tæt på områderne.
Høringssvar: Det bevaringsværdige landskab bliver svækket og vil miste sin bevaringsværdi, hvis der etableres vindmøller. Kravene til den kommunale planlægning overholdes ikke.
2.b Landskabsrum med særlige visuelle oplevelser
I områder med særlige visuelle oplevelser udpeget som udsigter, indkig og landskabsrum, bør udsigter og indkig samt karakteristiske landskabsrum bevares, beskyttes og styrkes. Som det fremgår af visualiseringer i lokalplanen, vil de nye vindmøller påvirke den visuelt-landskabelige oplevelse voldsomt.
Landskabsrum med særlige visuelle oplevelser:
Vindmøllerne vil opleves som store og visuelt dominerende i det åbne hovedgårdslandskab øst for Vosnæsgård. Der er tale om et stort, åbent landskabsrum som på trods af kommunens ”vurdering” ikke kan rumme et teknisk anlæg af denne størrelse. Området er et stort og uforstyrret landskabsrum og vindmøllerne vil på trods af kommunens ”vurdering” give et uroligt indtryk med susende vinger, som ikke vil passe ind i det eksisterende bevaringsværdige herregårds- og kystlandskab, men tværtimod vil virke fremmed og påvirke landskabet og udsigten negativt.

Vindmøllerne vil kunne ses fra hele Århusbugten og vil påvirke det bevaringsværdige kystlandskab voldsomt og negativt. Det er underligt, at Århus Kommune vurderer, at de vil passe ind i landskabet. Denne vurdering kan ikke være foretaget af en fagperson.
Kommunens vurdering: ”hvor der er større uforstyrrede udsyn frem mod landskabsrummet, vil vindmøllernes simple, ordnede opstilling og ensartethed give indtryk af et roligt teknisk anlæg, der passer ind i det eksisterende landskab”, kan ikke være foretaget af en uvildig fagperson. Vindmøllerne vil med deres højde på 150 meter og med vinger i bevægelse ikke give et roligt indtryk, der passer ind i det eksisterende landskab.
2.c Kulturmiljøer
Placering af vindmøller i kulturmiljøet ved Vosnæsgård vil påvirke kulturmiljøet negativt. Møllerne vil med deres højde og bevægelse være voldsomt påvirkende og vil være et uskønt fremmedelement i herregårdsmiljøet.
2.d Kystnærhedszonen
Planlovens regler for planlægning i kystnærhedszonen er ikke fulgt. Jf. §5 i planloven skal kysterne friholdes for byggeri og anlæg, der ikke er afhængigt af kystnærhed.
Det er en national interesse, at kystnærhedszonen uden for udviklingsområder skal søges friholdt for bebyggelse og anlæg, som ikke er afhængige af nærhed til kysten. Hovedsigtet er, at de åbne kyster fortsat kan udgøre en væsentlig naturværdi og landskabelig værdi. Det indebærer blandt andet, at kommunerne skal vurdere alternative udviklingsmuligheder.
Århus Kommune bør vurdere alternative placeringsmuligheder for vindmøller. Århus Kommune er også i sin gode ret til at vurdere, at der ikke kan placeres møller ved Vosnæs og udtage rammen af kommuneplanen.
3. Ikke god planlægningsskik og anstændighed
Den dygtige politiker og planlægger sørger for at undersøge lokale forhold og afveje fordele og ulemper ved placering af nye anlæg. Her mangler disse overvejelser helt. Det tyder på, at placeringen ikke er sket ved at undersøge de faktiske forhold i omegnen, men udelukkende ved at man har set på et kort over kommunens randområder og fundet en ledig mark. Muligvis også kontaktet af lodsejer, der kan se en økonomisk gevinst ved udlejning eller salg af sin jord til vindmøllevirksomhed.
God planlægningsskik er at se helheden og træffe retfærdige, anstændige og lovmedholdelige afgørelser.
Borgerne i området ønsker ikke placering af tre kæmpevindmøller. Det vidner alle skriverierne, tv-debatterne og de mange høringssvar om.
4. Planen er udtryk for manglende respekt for stedet, naturen og kulturværdierne
Som nævnt ovenfor er placering af tre kæmpevindmøller i dette natur- og kulturskønne område helt ubegribeligt og det ligner en fuck-finger til alle der bor i området og alle, der får udsigt til møllerne.
5. Vindmøllerne er ikke afgørende eller nødvendige for den grønne omstilling
Vindmøllerne er ikke nødvendige for den grønne omstilling. I forvejen produceres der i Danmark overskydende vindenergi, hvilket betyder, at vindmøllevirksomhederne faktuelt slukker for møllerne, når der produceres meget vindenergi og strømmen dermed bliver for billig. Der er også allerede alternative placeringsmuligheder for vindmøller i Danmark. Århus Kommune behøver ikke stige på den vogn. Der er også andre miljømæssige faktorer at tage hensyn til end bare energiproduktion. Der bør også tages hensyn til naturen og det visuelle miljø. Noget som de tre vindmøller ved Vosnæs vil ødelægge.

Konklusion
Jeg ønsker og håber at Aarhus Kommunes Byråd vælger at undlade at vedtage lokalplanen og også udtager rammen til teknisk anlæg, vindmøller ved Vosnæs af kommuneplanen.
Det er dårlig planlægning og misforstået ”greenwashing” at placere tre kæmpevindmøller her.