Det er beskæmmende, at Aarhus Byråd tilsyneladende kan samle et flertal bag dette energiprojekt, som ser ud til at være et grelt eksempel på kommunal green-washing.
CO2 udledning foregår uden hensyn til bureaukratiske grænsedragninger og det er sub-optimering at ødelægge meget væsentlige landskabskvaliteter og forringe levevilkårene for mange husstande i vindmøllernes nærhed for at opnå en marginal CO2 udledningsreduktion indenfor kommunegrænsen - 0,03% iflg. lokalplanmaterialet.
Kommunen bør i stedet investere i energiprojekter med en bedre samfundsøkonomi. Problemet er åbenbart, at såfremt investeringen foretages udenfor kommunegrænsen, så tæller reduktionen ikke med i Aarhus Kommunes regnskab for reduktion af udledninger. Dette er jo himmelråbende - som om klimaproblematikken tager hensyn til kommunegrænser.
Jeg vil kraftigt opfordre til, at der foretages en cost-benefit analyse til en vurdering af samfundsøkonomien - ved hjælp af nationalt- og internationalt anerkendte beregningsmodeller - og at resultaterne heraf offentliggøres i kommentarerne til høringssvarene.
Kommunen bør offentliggøre både den Finansielle Internrente (Financial IRR) og den Økonomiske Internrente (Economic IRR) under forskellige antagelser vedr. energiproduktion mv..

FIRR bruges til at vurdere om projektet er rentabelt for den, der lægger pengene (NRGI).

EIRR bruges til at vurdere, om projektet er en god investering for samfundet. I denne beregning bruges økonomiske (skygge)priser i stedet for markedspriser og tager f.eks. højde for eksterne effekter som miljøpåvirkning, sundhedspåvirkninger etc..

En usikkerhed i begge beregninger er den faktiske energiproduktion og følsomhedsberegninger bør bl.a. vise, under hvilke omstændigheder produktion bliver så lav, at projektet ikke er rentabelt - både finansielt og samfundsøkonomisk.

På borgermødet blev det oplyst, at man i Aarhus Kommune ikke hidtil har brugt denne metode.

Det kan oplyses, at flg. nationale og internationale institutioner benytter metoden til vurdere om projektet er samfundsøkonomisk "godt nok":
- Danmarks Finansministerium
- Vejdirektoratet
- Banedanmark
- Nordic Investment Bank
- European Bank for Reconstruction and Development (EBRD)
- EU-kommissionen
- Den Europæiske Investeringsbank (EIB)
- Verdensbanken
- m.fl.

Jeg synes det er på tide, at Aarhus kommune begynder at bruge denne type vurderinger og vindmølleprojektet ved Vosnæs er en oplagt mulighed.
Såfremt disse beregninger ikke foreligger som en del af Byrådets beslutningsgrundlag, vil jeg finde projektet mangelfuldt belyst og at det af denne grund ikke bør vedtages.