Høringssvar vedr. planlagte vindmøller ved Vosnæs

Jeg protesterer kraftigt mod planerne om at opstille tre 150 meter høje vindmøller ved Vosnæs. Projektet vil for altid ødelægge et enestående og intakt herregårdslandskab med stor kulturhistorisk og naturmæssig værdi – et område, som Aarhus Kommunes egne fagfolk tidligere har anbefalet at friholde for tekniske anlæg. Landskabet er omgivet af fredede naturområder, ramsarbeskyttelse, strand- og skovbyggelinjer, og er udpeget som bevaringsværdigt kulturmiljø i Kommuneplanen.

Projektet er helt og aldeles meningsløst, fordi:

1. Minimal klimaeffekt – kun 0,3 promille CO₂-fortrængning, som ikke indfrier Klimaplanens egne mål, og møllerne kan ikke engang kompensere for deres egen CO₂-udledning i levetiden.


2. Ubetydelig energiforsyning – dækker kun ca. 1 % af Aarhus’ elforbrug i 2030, og endnu mindre i 2050.


3. Danmarksrekord i tvangsopkøb – 51 boliger får salgsoption, svarende til 1,7 salgsoptioner pr. GWh.


4. Massivt værditab – sandsynligvis Danmarks største værditabssag, med forventet bølge af civile søgsmål mod NRGi Renewables.


5. Tæt beboelse i risikozonen – 103 boliger inden for 1.200 meter, hvoraf 71 ligger i støjfølsomt område (Havhusene).


6. Usikker støjdokumentation – hørbar støj på eller over grænsen ifølge second opinion, og manglende kildestøjsdokumentation.


7. Infralydsforurening – langt over de 80 dB, som miljøvurderingen selv betegner som problematisk.


8. Lysforurening – et ellers mørkt område bliver domineret af 12.000 candela røde hindringslys.


9. Mangel på æstetisk tilpasning – harmoniforhold på 1,7, ude af proportion og tidligere ulovligt ifølge Miljøstyrelsen.


10. Sikkerhedsrisiko – utilstrækkelig afstand til vej og sti med fare for isnedfald.


11. Placering i beskyttede zoner – industrianlæg krydser skovbyggelinje, kystnærhedszone, fredede områder og udpeget kulturlandskab.


12. Konflikt med planlægning og lov – strider mod Kommuneplanens retningslinje 11 (2017), national fredningslov og kommunens egne udpegninger.


13. Truede arter – opførelse ved gammel kystskov med flere Bilag IV-arter, herunder 10 af 17 danske flagermusarter.


14. Nabokommune imod – kun 600 meter fra kommunegrænsen, gener langt ind i Syddjurs, hvor et enigt byråd har nedlagt veto.


15. Alvorlige procesfejl – ændring af årtiers retningslinjer, tvivlsom miljøvurdering udført af projektudviklers nære samarbejdspartnere, og tilsidesættelse af tidligere faglige vurderinger (bl.a. COWI-rapport 2020).



Tilladelsen er uden tidsbegrænsning, hvilket betyder, at skaden på natur og landskab bliver permanent. Det strider mod statslige retningslinjer, mod Aarhus Kommunes egne udpegninger og mod princippet om, at grøn omstilling skal ske uden at ødelægge uerstattelige natur- og kulturværdier. Når sådanne anlæg kan placeres til havs eller i mindre sårbare egne gennem en gennemtænkt national planlægning, er der ingen saglig grund til at vælge netop dette sted.

Jeg opfordrer Aarhus Byråd til at respektere vores fælles kulturarv, beskytte naturen, lytte til borgerne og stemme nej til projektet ved Vosnæs. Grøn omstilling er nødvendig – men den må ske med omtanke og på steder, hvor den gavner klimaet uden at ødelægge det, vi ikke kan genskabe.