1. Landskab, udsyn og planprincipper
Vosnæs ligger i et kyst- og herregårdslandskab af national betydning ved Kalø Vig, som markerer indgangen til Kalø Slotsruin og Nationalpark Mols Bjerge. De planlagte tre vindmøller på 150 meter vil ifølge miljørapporten fremstå dominerende og vanskelige at integrere i omgivelserne. Forholdet mellem højde og afstand til omgivelserne overskrider tidligere accepterede grænser for visuel harmoni.
Placeringen er i strid med to eksisterende fredninger, der beskytter både udsigten og det åbne kystlandskab. Møllerne placeres meget tæt på kysten, mellem 325 og 1150 meter, hvilket strider mod retningslinjerne for kystnære områder. Aarhus Kommune har givet planmæssig dispensation uden en fyldestgørende begrundelse, mens Syddjurs Kommune har gjort indsigelse med henvisning til områdets sårbarhed.

2. Natur og dyreliv
Området rummer flere arter, som er beskyttet efter EU’s habitatdirektiv, herunder flagermus, stor vandsalamander og markfirben. Vindmøller udgør en risiko for kollision, trykskader, forstyrrelse af yngleområder og forringelse af levesteder. Miljørapportens forslag om at stoppe møllerne i særlige perioder er midlertidige løsninger, der ikke opfylder de faglige anbefalinger om permanent beskyttelse.
Landskabet har høj økologisk værdi og fungerer som forbindelsesområde for mange arter. Møllerne kan skabe barrierer, ændre dyrenes bevægelsesmønstre og øge dødeligheden for både flyvende og jordbundne dyr. Rovfugle som havørn og rød glente, samt mange trækfugle, anvender området. Kalø Vig er også levested for sæler, marsvin og flere fiskearter, der kan påvirkes af støj og aktivitet.

3. Støj, lys og sikkerhed
103 boliger – heraf 71 i et sommerhusområde – ligger inden for 1,2 kilometer fra møllerne. Under realistiske forhold er der risiko for, at støjgrænserne overskrides. Lavfrekvent støj og infralyd, som i forskning er sat i forbindelse med helbredsgener, er ikke tilstrækkeligt belyst. Kraftige hindringslys på 12.000 candela vil forringe mørket og påvirke både mennesker og dyreliv.
En placering helt ned til 90 meter fra offentlig vej øger risikoen for iskast, hvilket ikke er omtalt i miljørapporten.

4. Forvaltning og retssikkerhed
Borgerne er kun i begrænset omfang blevet inddraget, og partshøring er flere steder sket sent eller slet ikke. Kritikpunkter er blevet nedtonet i det offentlige materiale. Den miljøfaglige vurdering og lokalplanudkastet er udarbejdet af en aktør med økonomiske interesser i projektet, hvilket rejser spørgsmål om habilitet. Ændringen af planforudsætninger i 2020 er ikke fagligt underbygget, og Syddjurs Kommunes indsigelser er blevet ignoreret. Sagsbehandlingen afviger fra principperne om lovlighed, saglighed, proportionalitet, ligebehandling og gennemsigtighed.

5. Klima, energi og nytteværdi
Projektet vil have minimal klimamæssig betydning: ca. 0,03 % af Aarhus’ reduktionsmål, svarende til 240 ton CO₂ om året, mens opførelse og nedtagning alene vil udlede mindst 5.000 ton. Området er en lavvindslokalitet, og bidraget til energiforsyningen er beskedent. Havvindmøller eller modernisering af eksisterende mølleparker kan give større effekt med færre negative konsekvenser.

6. Økonomi, ejendomsværdi og turisme
51 ejendomme er omfattet af salgsoptioner – den største sag af sin art i Danmark set i forhold til antallet af møller. Ejendomsværdier kan falde med 15–25 %, også uden for selve nærområdet, men dette er ikke tilstrækkeligt undersøgt. Området har stor rekreativ og turistmæssig værdi, som vil blive forringet. Miljørapportens samfundsøkonomiske vurdering er mangelfuld og til tider misvisende.

Mvh Gitte