Jeg skriver for at udtrykke min klare modstand mod placeringen af de planlagte tre kæmpevindmøller ved Vosnæs.
Min modstand skyldes først og fremmest, at det forventede energimæssige udbytte står i stærk kontrast til den væsentlige gene og permanente forringelse af området, som projektet vil medføre.
1. Lavt energimæssigt udbytte i forhold til omkostningerne
De tre møller vil kun kunne levere et begrænset bidrag til den samlede elproduktion i kommunen. Når der tages højde for, at energien ikke altid produceres, når behovet er størst, og at der er betydelige drifts- og vedligeholdelsesomkostninger, fremstår udbyttet beskedent i forhold til de miljømæssige og visuelle konsekvenser.
2. Forringelse af et værdifuldt naturområde
Vosnæs-halvøen er et område med stor naturmæssig og rekreativ værdi. Kæmpevindmøller vil markant ændre landskabsoplevelsen både for lokalbefolkningen og de mange besøgende, der søger området for ro, natur og kystlandskab. Placeringen vil være synlig over store afstande og vil ændre kystens visuelle udtryk på en irreversibel måde.
3. Støj- og skyggegener
Vindmøller af denne størrelse kan medføre støjgener, herunder lavfrekvent støj, der kan have negativ indvirkning på helbred og livskvalitet for beboere i nærheden. Derudover kan skyggekast fra vingerne være til gene, især i vinterhalvåret.
4. Negativ påvirkning af dyreliv og fugle
Området omkring Vosnæs fungerer som levested og trækrute for mange fuglearter. Store vindmøller øger risikoen for kollisionsdrab, forstyrrelse af yngleområder og ændringer i dyrenes adfærd. Dette er i modstrid med målet om at beskytte biodiversiteten.
5. Alternativer med højere effektivitet
Hvis Aarhus Kommune ønsker at styrke sin vedvarende energiproduktion, findes der alternativer med højere udbytte og lavere miljøpåvirkning – f.eks. havvindmølleparker længere til havs, solcelleanlæg på allerede bebyggede arealer eller forbedringer af energibesparelser i eksisterende bygninger.
Konklusion
De tre planlagte kæmpevindmøller ved Vosnæs vil efter min vurdering medføre betydelige og permanente gener for både mennesker, natur og landskab – uden at give et proportionelt energimæssigt udbytte. Jeg opfordrer derfor Aarhus Kommune til at afvise projektet i den nuværende form og undersøge mere bæredygtige alternativer.
