Høringssvar vedr. forslag om opstilling af 3 vindmøller ved Vosnæspynt.
Jeg vil gerne udtrykke min klare bekymring og modstand mod det foreslåede vindmølleprojekt ved Vosnæspynt. Projektet rejser en række alvorlige spørgsmål både i forhold til naturbeskyttelse, sundhed, gennemsigtighed og den reelle klimaeffekt.
1. Et unikt naturområde
Vosnæspynt er et naturfredet og naturskønt område med stor rekreativ og biologisk værdi. Det er hjemsted for et rigt dyreliv, herunder flagermus, fugle, gæs og svaner. Flagermusene er så væsentlige, at det allerede er erkendt, at møllerne skal være slukkede i 4,5 måned årligt. Det bør få enhver til at overveje, om placeringen overhovedet er egnet til denne type anlæg. Hvad er konsekvenserne for de øvrige dyrearter, særligt de mange fugle, som opholder sig eller trækker gennem området?
2. Vindforhold og manglende dokumentation
Der foreligger tilsyneladende ingen konkret vindanalyse for området. Det er bemærkelsesværdigt, at man ønsker at opstille 150 meter høje møller uden at dokumentere, om der faktisk er stabile og tilstrækkelige vindforhold – særligt da området ligger i læ på østkysten, hvor vindforholdene generelt er svagere sammenlignet med vestvendte kyststrækninger. Det bør være et krav, at en uvildig vindanalyse gennemføres og fremlægges som en del af beslutningsgrundlaget.
3. Støj og visuel forurening
Studstrup by ligger blot 2,4 km fra den planlagte placering og har frit udsyn til området. Det er velkendt, at lavfrekvent støj fra vindmøller kan transporteres langt – især over åbent vand. Der er derfor en reel bekymring for, at både støj og visuel dominans vil påvirke beboernes livskvalitet.
Der er udarbejdet visualiseringer, men det er uklart, om disse reelt afspejler den visuelle påvirkning i praksis – særligt set fra Studstrup og kyststrækningen. Mange borgere oplever, at visualiseringer ofte undervurderer den faktiske effekt, især under forskellige lys- og vejrforhold.

Samtidig mangler der en tydelig og uafhængig vurdering af støjpåvirkning – både den hørbare støj og lavfrekvent støj – for nærliggende beboelser. Dette bør fremlægges som en del af beslutningsgrundlaget.

4. Miljøbelastning og CO2-regnskab
Der nævnes, at projektet vil nedbringe Aarhus Kommunes CO₂-udledning med 0,3 %. Dette fremstår som et løsrevet tal uden kilde eller redegørelse. Hvordan er denne beregning foretaget? Er der medregnet den CO₂, som udledes ved produktion, transport, udgravning, fundamentstøbning og senere bortskaffelse? Hvordan håndteres nedtagning og genbrug af møllevinger – og er der risiko for, at møllerne spreder PFAS eller andre miljøskadelige stoffer i naturen?
5. Gennemsigtighed og interessekonflikter
Det vækker undren, at Danmarks Naturfredningsforening tidligere har været modstander af projektet, men har ændret holdning efter et møde med NRGi – den aktør, som står til at tjene millioner på projektet. Dette kalder på åbenhed omkring, hvilke drøftelser og aftaler der har fundet sted. Borgernes tillid til processen kræver gennemsigtighed og armslængde mellem beslutningstagere og økonomiske interesser.
Konklusion
Projektet rejser væsentlige og uafklarede spørgsmål, som ikke er blevet tilfredsstillende behandlet i høringsmaterialet. Indtil der foreligger:
dokumentation for vindforholdene,
en uvildig vurdering af støjpåvirkning,
en troværdig og fuldt dækkende CO₂-beregning,
samt garanti for, at naturen og biodiversiteten ikke lider skade,
bør projektet ikke godkendes.
Jeg opfordrer Aarhus Kommune til at tænke langsigtet og ansvarligt, og til at beskytte de få naturperler, vi stadig har tilbage, frem for at lade kortsigtet gevinst veje tungere end hensynet til miljø, mennesker og troværdighed.

Med venlig hilsen
Anders Berthelsen Mondrup