Kære Aarhus Kommune,

Jeg skriver dette høringssvar som en bekymret borger i Aarhus-området, der er stærkt imod planerne om at opstille tre store vindmøller på op til 150 meters højde ved Vosnæs Pynt. Vosnæs er et unikt og naturskønt område, der fungerer som et vigtigt rekreativt rum for lokalsamfundet, og opstillingen af disse kæmpemøller vil have alvorlige negative konsekvenser for miljøet, sundheden, økonomien og livskvaliteten for de berørte beboere. Jeg opfordrer indtrængende til, at projektet stoppes, og at alternative placeringer eller energiløsninger undersøges i stedet. Nedenfor uddyber jeg mine argumenter baseret på tilgængelige oplysninger og bekymringer fra lokalsamfundet.

### 1. Visuel og landskabsmæssig forurening
Vosnæs Pynt er en del af et ikonisk kyst- og herregårdslandskab, der inkluderer Kalø Vig og områder med høj kulturel og historisk værdi. De tre 150 meter høje vindmøller vil dominere horisonten og spolere den naturlige udsigt fra flere vinkler, hvilket forvandler et naturskønt område til et industrielt "Klondyke". Selv Danmarks Naturfredningsforening (DN) anerkender, at møllerne vil have en visuel påvirkning, der kan opleves som en forringelse af landskabet, især i et område, der allerede er præget af menneskelig aktivitet, men som stadig bevarer en unik æstetisk værdi. Dette er ikke blot en æstetisk gene – det underminerer områdets rekreative værdi for gåture, fuglekiggeri og turisme, som er vigtige for Aarhus' identitet som en grøn by.

### 2. Sundhedsrisici for naboer og lokalsamfund
Vindmøllerne vil generere støj, herunder lavfrekvent støj og vibrationer, der kan forstyrre søvn, forårsage stress og potentielt føre til helbredsproblemer som hovedpine og koncentrationsbesvær. Den gældende støjbekendtgørelse fra 2012 er forældet og tager ikke højde for moderne turbiners teknologi, hvilket betyder, at grænserne ofte overskrides i praksis. Desuden vil skyggekast fra møllerne påvirke nærliggende boliger og skoler, hvilket kan skabe ubehag op til flere kilometer væk. Ifølge lokale høringssvar risikerer op til 51 beboelsesejendomme at blive berørt, og der er ingen tilstrækkelige garantier for, at mitigationer som midlertidige stop vil være effektive. Dette er uacceptabelt i et tæt befolket område som Aarhus, hvor sundhed bør prioriteres højere end symbolsk energiproduktion.

### 3. Negativ miljøpåvirkning på dyreliv og biodiversitet
Selvom området er landbrugsjord, vil møllerne påvirke nærliggende habitater, herunder kysten, skove og vandområder, der er hjem for beskyttede arter som fugle og flagermus. Flagermus er særligt sårbare over for kollisioner med møllebladene, og selv DN kræver strenge mitigationer som driftsstop i højaktivitetperioder – men disse er ikke garanteret at være tilstrækkelige. Fugle på migration kan også rammes, og projektet risikerer at forringe biodiversiteten i et område, der allerede er under pres fra industri og landbrug. Miljøvurderingen indrømmer potentielle betydelige impacts, men undervurderer de langsigtede effekter på lokalt dyreliv. I stedet for at bidrage til en grøn omstilling, kan projektet paradoksalt nok skade den natur, det hævdes at beskytte.

### 4. Økonomiske konsekvenser for lokalsamfundet
Opstillingen af møllerne vil føre til et betydeligt tab i ejendomsværdier for nærliggende boliger, som kan falde med op til 20-30% baseret på lignende projekter. Kompensationsordninger fra Energistyrelsen er utilstrækkelige og bureaukratiske, og de dækker ikke alle tab. Desuden er Vosnæs et lavvindsområde, hvilket gør projektet ineffektivt – det forventes kun at bidrage med ca. 0,03% af Aarhus' CO2-reduktion, hvilket ikke retfærdiggør de høje omkostninger og lokale gener. Dette er symbolpolitik på bekostning af borgerne, mens investorer som NRGi høster gevinsterne.

### 5. Manglende borgerinddragelse og bedre alternativer
Processen omkring lokalplanen er blevet kritiseret som en "skinproces", hvor borgernes input ignoreres, og der er klager til ombudsmanden over manglende gennemsigtighed. I stedet for at placere møllerne her, bør Aarhus Kommune overveje offshore-vindmøller i Kattegat, solceller, geotermisk energi eller placering i industrielle områder som havnen. Andre kommuner har fundet mere bæredygtige løsninger, og Aarhus bør ikke ofre Vosnæs for et projekt med begrænset effekt.

Afslutningsvis er opstillingen af disse tre vindmøller ved Vosnæs en dårlig idé, der vil have uoprettelige konsekvenser for området og dets beboere. Jeg opfordrer Aarhus Kommune til at lytte til de massive protester fra lokalsamfundet, herunder Foreningen mod vindmøller ved Vosnæs, og stoppe projektet øjeblikkeligt.

Hilsen Nanna