Høringssvar vedrørende lokalplan nr. 1237 – Vindmøller ved Vosnæs
Til Aarhus Kommune, Teknik & Miljø
Afsender: Lars Normann Lund
Dato: 14/08-2025
Emne: Indsigelse mod Lokalplan nr. 1237 og opsætning af tre 150 m høje vindmøller ved Vosnæs
⸻
1. Landskabelige og kulturhistoriske værdier
Området ved Vosnæs udgør et særligt bevaringsværdigt landskab med høj visuel og kulturhistorisk værdi – et karaktertræk kommunen selv fremhæver i Temaplan – Landskabet i Aarhus (2021)
Syddjurs Kommune har i sit høringssvar (med vetovirkning) understreget, at planlægningen påvirker flere beskyttede kystlandskaber, særligt i områder som Mols Bjerge, Skødshoved osv., som alle er klassificeret som sårbare overfor tekniske anlæg
2. Utilstrækkelig borgerinddragelse og manglende klarhed
Hornslet Distriktsråd påpeger, at lokalplanprocessen har været mangelfuld og uklar. Både positive og negative konsekvenser er dårligt belyste, og kommunen har ikke tilstrækkeligt inddraget nærmeste interessenter eller Syddjurs Kommune
3. Visuel påvirkning og oplevelsesværdier
Miljøvurderingen anerkender, at møllerne vil være markant synlige fra kystområder mod både nord og syd og kan ændre oplevelsen af kystlandskabet
Syddjurs Kommune vurderer også, at der er tale om væsentlig negativ påvirkning af ret §39-værdier i kystlandskabet, hvilket udfordrer anbefalingen om at friholde relevante områder for tekniske anlæg
4. Usikre miljø- og energigevinster
Aarhus Kommune hævder, at vindmøllerne vil dække op til 3 % af kommunens energiforbrug og bidrage til reduceret CO₂-udledning
I modsætning hertil viser beregninger fra “Foreningen mod vindmøller ved Vosnæs”, at elproduktionen kun svarer til ca. 1 % og kun giver en minimal CO₂-reduktion på omkring 0,03 % af kommunens samlede CO₂-regnskab Dette rejser tvivl om, hvorvidt gevinsterne står mål med de betydelige konsekvenser.
5. Støj, dyreliv og rekreative konsekvenser
Der synes at være stor uenighed om støjbelastningen: hvor Aarhus Kommune konkluderer, at støjgener ikke er væsentlige, tegner et andet billede baseret på ekspertanalyser af blandt andre Ken Mattsson Samtidig advares der mod negativ påvirkning af flora, fauna og biodiversitet
⸻
Konklusion og opfordring
På baggrund af ovenstående indvendinger finder jeg, at projektet i sin nuværende form:
• Underminering af værdifulde landskaber og oplevelseskvaliteter
• Dårlig borgerinddragelse og processuel gennemsigtighed
• Skjulte eller overdrevent lovende klimafordele
• Usikre og potentielt skadelige følger for natur, støj og rekreative arealer
Derfor anmoder jeg om, at Aarhus Kommune sætter processen i bero og gennemfører en ny, mere transparent og grundigt underbygget planproces, med inddragelse af berørte kommuner, faglige eksperter og lokalbefolkningen – præcis som Planlovens § 1 har til hensigt
⸻
Tak for muligheden for at bidrage til denne vigtige debat.
