Jeg ønsker hermed at gøre indsigelse imod de formuleringer i forslaget til Kommuneplan 2025, der åbner for byggeri ved kysten i Aarhus generelt og ved Ajstrup Strand i særdeleshed.

Lad os lige få slået fast:

At Ajstrup Strand i kommuneplanen er udpeget som beskyttet natur herunder naturtyperne strandeng og overdrev. Naturområder med særlige naturbeskyttelsesinteresser skal bevares og tilstanden i områderne må ikke ændres.
At Ajstrup Strand i kommuneplanen er udpeget som bevaringsværdigt landskab med åben kystskrænt. Området skal bevares og beskyttes mod ændringer, der kan svække eller udviske landskabets kvaliteter.
At Ajstrup Strand i kommuneplanen er udpeget som en del af det Grønne Danmarkskort. Området skal beskyttes mod projekter som kan påvirke naturen negativt.
At Ajstrup Strand er omfattet af strandbeskyttelse i henhold til Naturbeskyttelsesloven. Strandbeskyttede arealer er forbudszoner, hvor der som hovedregel ikke må foretages ændringer af den eksisterende tilstand. Det er Kystdirektoratet der som myndighed kan træffe afgørelser om eventuel dispensation til byggeri eller andre ændringer af tilstanden.

Ajstrup Strand er en helt særlig naturperle, og er siden Naturstyrelsen (staten) i 1976 fik overdraget de kystnære arealer af Fredningsplanudvalget, bevaret som ubebyggede strandarealer med offentlig adgang, toiletfaciliteter og parkeringspladser i den nordlige og den sydlige ende. I forbindelse med overdragelsen blev det aftalt at Aarhus Kommune skulle stå for drift og eventuelt anlæg af toiletfaciliteter. De 2 offentlige toiletter der dengang blev anlagt er så fint indpasset i området, at man nærmest ikke ser dem, før man er lige ud for.

I forbindelse med revisionen af kommuneplanen i 2013 blev der vedtaget en temaplan for kysten i Aarhus Kommune. Formålet med at sætte fokus på kystområdet var at fremme en udvikling, der styrker de landskabelige, de naturmæssige og de rekreative kvaliteter inden for kystområdet, samtidig med at opnå en god balance mellem benyttelse og beskyttelse. Den nationale politik om at kystnærhedszonen som udgangspunkt skal friholdes for yderligere bebyggelse, er medtaget i temaplanen som en grundlæggende præmis.

For at beskytte kystmiljøerne giver den gældende kommuneplan således ikke mulighed for nye klubhuse ved kysten, som i stedet henvises til lystbådehavnene. Men i forslaget til Kommuneplan 2025 vil den skarpe læser bemærke, at der har indsneget sig en formulering, som i praksis gør, at der såfremt forslaget vedtages som fremlagt, vil kunne etableres mindre bygninger som for eksempel toiletfaciliteter og havbadeanlæg (herunder vinterbadning). Denne “detalje” åbner samtidig en dør på klem for ambitionerne i det annoncerede nye kommuneplantillæg for hele kyststrækningen. Det varsles at man her vil se på mulighederne for nye klubhuse og større udvidelser af eksisterende klubhuse / bygninger langs kysten. Med andre ord vil den fredede kyst gradvist forsvinde.

Man kan undre sig over hvad det er, der er ændret, siden man nu synes at det er helt i orden at bebygge det beskyttede naturområde ved Ajstrup Strand, med de konsekvenser det vil få for natur, landskab og den rekreative værdi af området, som i øvrigt er tilgængeligt for alle kommunens borgere, hvis blot man respekterer og bruger området på de nuværende præmisser.

Helt objektivt set er behovet for fritidsfaciliteter i en kommune med ca. 300.000 indbyggere umætteligt, men gives der tilladelse til ét projekt, vil det skabe præcedens for andre lignende projekter. Og hvorfor egentlig tilgodese meget små grupper af borgere, på bekostning af de konsekvenser det vil få for vores fælles og uerstattelige naturområder ved kysten.

PS: Ovenstående skal samtidig betragtes som en indsigelse imod den verserende sag om en sauna mv. på Ajstrup Strand, indsendt af Beder-Malling Vinterbadeklub.