Jeg tilslutter mig fuldt ud Skærings Fællesråds høringssvar og henviser samtidig til to tidligere indgivne høringssvar fra undertegnede. Intet i disse høringssvar er blevet taget til efterretning eller inddraget i Tækker Groups tredje forsøg på at overtage området.

Planen vil medføre afskaffelse af skov, vild natur, levesteder for truede dyrearter samt vand- og moseområder. Aarhus Kommune kan ikke med den ene hånd planlægge mere vild natur og søge midler til etablering af ny skov, og med den anden hånd afvikle eksisterende vild natur skabt af naturen selv — og endda ved naturfredet område. Den slags natur kan ikke genskabes – deraf ordet vild.

Vi håber, at de rette beslutninger træffes, og at der fremadrettet indbygges hensyn i kommuneplanen. Ellers vil vi igen og igen modtage ansøgninger fra aktører, der ønsker at tjene penge på naturens bekostning.

Tidligere indsendt høringssvar:
Den 31/08/21 kl. 8:07 am
Nu er det lidt mere synligt for alle at planen hele tiden har været at udbygge i mindre bider og slutteligt overtage hele området. Tak fordi at I bekender kulør. Kortene er på bordet. Så lad os få gang i en fair proces i stedet for at det skal foregå i det skjulte. Investeringer skal der til for at der kan komme flere boliger til mennesker, men det behøver da ikke at gøres på bekostning af liv. Dyrelivet i Skæring. Hvorfor kan vi ikke bibeholde det lidt vilde natur vi har i Skæring. Se bl.a. listen her: Flagermus - forskellige typer (totalt fredet) Ræv Rådyr Hare Røde egern Sorte egern Pindsvin Husmår Skovmår Iller Firben Vandsalamander - lille og stor Spidssnudet frø Butsnudet frø Tudser Snog Kirkeugle Andre uglearter Spurvehøg Duehøg Vandrefalk Loddenbenet musvåge Musvåge Havørne Fiskehejre Vibe Lærke Rødhals Svale Musvit Solsorte Gråspurv Skovspurv Gransanger Vipstjert Grønsisken Gærdesmutte Bogfinke Dompap Rødkælk Blåmejse Fuglekonge Nattergal Stær Husskade Skovskade Råge Fasan Agerhøne Gravand Gråand Gæs på træk Prøv at se på en kommune som Silkeborg her værnes der om naturen i det bynære. Hvad er målsætningen i Århus kommune - at nedlægge vild natur... Udstyk byggegrundene på golde marker i stedet for. Her er naturen afviklet i forvejen. Og gå ikke efter hvor der er flest penge at hente ved at bygge på bekostning ag vild natur. Ingen menneske hånd kan opgradere naturen. Det er derfor det hedder vild natur! Tækker Group må lidt længere ind mod byen i stedet for at prøve at sælge projektet ind med en opkvalificering af naturen. Langt største delen af ovennævnte liste vil forsvinde de tåler ikke mennesker tæt på. Jeg håber ikke I sætter dyrenes liv på spil. Jeg forventer, at der med åbne øjne enten tilvælges at bibeholde det lidt natur, der er tilbage i Skæring eller man aktivt vælger det fra og stå ved den beslutning. Der findes, efter min mening, ingen mellemting. Jeg er interesseret i at få klarlagt lovgivningen omkring dette projekt - kan man udvide projektets omfang under en høring? Er Tækker Groups høringssvar blot en servicemeddelelse som kommunen skulle have stået for? Hvad er pointen med proceduren omkring høringssvar? Jeg tilslutter mig den store mængde af høringssvar mod dette projekt. Vi kan gerne tage en afstemning her ude i området. Det er vi jo blevet udsat for før så hvorfor ikke igen.... Jeg er overbevist om, at den planlagte placering vil blive nedstemt.
Den 29/08/21 kl. 12:53 pm
Når der ikke er en plan for at bebygge i mere bynæreområder er det vel åbentlyst at man vil trække alt det man kan af ud af sådan et projekt i området på bekostning af dyrelivet. Her er både vådområder og små skovområder der går tabt. Jeg har kun et spørgsmål: Er det blevet belyst hvad naturens flora og fauna har af værdi for de dyr og insekter, der lever der kontra at bebygge en mark uden vådområde og skov? Jeg vil påstå at områdets liv har vundet hævd over området. Der er så lidt tilbage i det lille trekantsområde der indkredses af Grenåvej, motorvej og Skæring strand med havet. Så hvordan og hvor til skal dyrene holde flyttedag - jeg tænker de enten må dø på stedet eller i deres forsøg på at krydse førnævnte forhindringer. De 10 fiskehejre der holder til i vådområdet vil nok fortrække pga mennesker og manglende mad. Vådområdet er afhængig af vandet fra de omlæggende marker. Måske har man også planer om at gøre det til en mini engsø med sti system omkring her er min påstand, at der er for lidt plads til at tro at man kan lave en mini engsø. Dyrerne fortrækker. Og så gør vi, som vi altid har gjort - bye bye vild natur. Slutteligt vil jeg opfordre til at vi ikke bare flytter pengene rundt på bekostning af vores natur. Vi nedlægger et grønt område for så at pose penge i et andet område for at få et mere grønt Danmark. Det er nu vi har muligheden til at bevare det vi trods alt har her i Skæring. Et grønnere Danmark Kilde: https://fvm.dk/nyheder/nyhed/nyhed/200-mio-kroner-ekstra-til-et-groennere-landbrug-i-2021/ “Der kommer flere penge til at gøre dansk landbrug grønnere i 2021. Alene til tilskudsordninger til minivådområder, privat skovrejsning og miljøteknologi er der 200 mio. kroner ekstra til landmænd og lodsejere i 2021 sammenlignet med 2020. Konkret er der i 2021 over 245 mio. kroner til at etablere minivådområder. Det er 100 mio. kroner mere end i 2020. Samtidig er der 30 mio. kroner ekstra til miljøteknologiordningerne, mens der igen i 2021 kan søges om 70 mio. kroner til, at lodsejere kan få tilskud til at rejse skov på deres grunde.” Det er med omtanke beslutninger skal tages, når vi mennesker laver ændringer på naturens vegne. Jeg håber på mere omtanke i denne sag.