Kompensér for den ekstra CO2-udledning, som kuldsejlet CCS medfører
Set i lyset af den tætte sammenhæng, der er mellem Aahus Kommunes ”Energiplan 2025 -2045” og den vedtagne ”Klimaplan 2025 – 2030”, bør energiplanen naturligvis indeholde en plan for, hvordan der kan kompenseres for den ekstra CO2-udledning på 435.000 ton om året, som kommunens manglende støtte til Kredsløbs planer om CCS medfører.
Det vil sige, at der skal etableres ekstra vedvarende energiløsninger i form af vind, sol og jordvarme, der tager højde for den nye situation. Den årlige CO2-udledning fra den fossile energiproduktion skal inden 2030 reduceres med yderligere mindst 435.000 ton, hvis kommunens løfte om CO2-neutralitet i 2030 skal holdes.
Jeg understreger, at jeg absolut ikke er uenig i kommunens beslutning om at droppe CCS. Carbon Capture & Storrage er en umoden teknologi, der endnu har til gode at vise sit værd. Ovenikøbet fastholder teknologien en fortsat fossil produktion, fordi investeringerne i CCS først tjener sig hjem efter en længere årrække.
De forbehold, som Aarhus kommune selv udtrykker om CCS i klimaplanen, viser, at der var stor risiko for, at denne væsentlige del af klimaplanen måtte opgives. Jeg påstår naturligvis ikke, at CCS var med i planen, så dette bidrag til CO2-reduktion kunne fjernes igen og kommunen kunne få en ’undskyldning’ for ikke opfylde målet om CO2-neutralitet i 2030.
Men alternativet – at Teknisk Udvalg er så uvidende om de teknologier, det træffer beslutninger om – er nu heller ikke rart.
Bedste hilsner
Gordon Vahle, videnskabsjournalist