Bygherren burde havde bevisbyrden, for hvorfor at et 14 etagers højhus er nødvendigt.
- Lokale forhold
- Natur og grønne områder,
- Højhus
Jeg forstår ikke, hvorfor at det er mig som nabo, der skal komme med indvendinger overfor et højhus der overskrider rammerne i de tidligere lokalplaner ?
Det burde være bygherre og kommunen, der havde bevisbyrden og skulle redegøre for hvorfor at det her højhus er så nødvendigt. Den bevisbyrde syntes jeg på ingen måde at bygherre eller kommunen har løftet i det materiale vi har fået tilsendt og derfor mener jeg selvfølgelig heller ikke at byggeriet skal opføres.
(I forhold til, hvad jeg personligt syntes kunne begrunde at man tilsidesatte de gamle lokalplaner, kunne være nye idræts faciliteter, nye åbne rum, såsom nye beboerhuse eller nye klub og forenings lokaler, eller rum der kan bruges til kultur aktiviteter og hobbyer og alt muligt non kommercielt mellem himmel og jord...
Forbedringer af det kollektive transport system, forbedringer af forhold for gående og cyklister, nye grønne arealer og jo også almennyttige boliger for almindelige mennesker, men ikke private boliger, der kun har til formål at skabe afkast og passiv indtægt på nogle formuer..kig f.eks. mod Wien for at se hvordan man bygger en by og boligmasse for almindelige mennesker. Her er 25 % af boligmassen kommunalt ejet Gemeindebauten og yderligere 25 % non profit, Gemeinnützige Bauvereinigungen og kommunen sælger ikke jorden og byggegrunde, men udlejer dem blot..Sådan kan man skabe en by med betalbare boliger for det store flertal, privat ejendoms spekulation skaber ikke det. )
Det burde være bygherre og kommunen, der havde bevisbyrden og skulle redegøre for hvorfor at det her højhus er så nødvendigt. Den bevisbyrde syntes jeg på ingen måde at bygherre eller kommunen har løftet i det materiale vi har fået tilsendt og derfor mener jeg selvfølgelig heller ikke at byggeriet skal opføres.
(I forhold til, hvad jeg personligt syntes kunne begrunde at man tilsidesatte de gamle lokalplaner, kunne være nye idræts faciliteter, nye åbne rum, såsom nye beboerhuse eller nye klub og forenings lokaler, eller rum der kan bruges til kultur aktiviteter og hobbyer og alt muligt non kommercielt mellem himmel og jord...
Forbedringer af det kollektive transport system, forbedringer af forhold for gående og cyklister, nye grønne arealer og jo også almennyttige boliger for almindelige mennesker, men ikke private boliger, der kun har til formål at skabe afkast og passiv indtægt på nogle formuer..kig f.eks. mod Wien for at se hvordan man bygger en by og boligmasse for almindelige mennesker. Her er 25 % af boligmassen kommunalt ejet Gemeindebauten og yderligere 25 % non profit, Gemeinnützige Bauvereinigungen og kommunen sælger ikke jorden og byggegrunde, men udlejer dem blot..Sådan kan man skabe en by med betalbare boliger for det store flertal, privat ejendoms spekulation skaber ikke det. )
Tilføj ny kommentar