Forstår ikke hvorfor i sender denne sag i høring? I valgte allerede sidste år, at sammenlægge Forten 4 med et grundareal på 100m2 med “Mejerigrunden” på Randersvej 372-374 og med et lokalplanstrylleslag er alle regler ude af vinduet. Ingen på Forten er blevet varslet eller partshørt i jeres indragelse af Forten.

Forten 4 har endvidere vejkode tilhørende Forten og naturligvis har Randersvej 372-374 vejkode tilhørende Randersvej. Så jeg mener, at i skal holde fast i jeres mejerigård og køre ind i jeres “gård” fra Randersvej som man altid har gjort. For god ordens skyld, så teknik og miljø ikke igen forøger at fordreje sandheden ved at bilde nogen ind, at det allerede skete i 1956. Så er Forten 4 blevet solgt 2 gange indenfor de sidste ca. 15 år. huset er på 80m2 beliggende på en 100m2 grund.

Men jeg kan ikke acceptere jeres lokalplan pga:

1. Betydelige indbliksgener.

2. Betydeligt støj og tung trafik på min private fællesvej ved Forten 5. Som er det sidste hus på en blind vej/gangsti og har været det i 250år.

3. Bebyggelsesprocenten er over 60% uden kreativ beregning af privat fællesvejareal, hvor i har inddraget vejarealet ud for min matrikel til beregning af bebyggelsesprocenten.

4. Indragelse af en privatfællesvej/sti.

5. Ændring af vejforløbet på en af de ældste veje i Århus pga. et privat byggeprojekt tilhørende en matrikel på Randersvej.

6. Ingen parkeringspladser til “rigtige” matrikler med vejkode på Forten, som for nuværende kan parkere på vejen.

7. Forskelsbehandling af borgere og virksomheder i det famøse OPS samarbejde fra 2024. Hvor teknik og miljø bare kan udarbejde en lokalplan som de lyster og ingen alm. byggeregler skal overholdes. Jeg hentyder i særdeleshed til Arkitema, som med garanti selv har tegnet og beskrevet lokalplanen og herefter har solgt projektet. Her vogter ulven får uden nogen form for offentlig revision og konsekvens.

8. Jf. aktindsigt fra 2025 har teknik og miljø siden 2023 diskuteret, hvordan de skulle inddrage Forten til projektet og gang på gang benægtet sandheden.

9. Direkte løgnagtige sagsbehandling. Eksempelvis når man beder om noget så simpelt, som at få taget et referat til deres “informationsmøde” i 2025. Så man får dokumenteret, hvem der er tilstede og hvem der udtaler sig om hvad. Så sender de i stedet 3 projektledere, der bruger tid på at forklare, at det har de ikke pligt til. Grunden til ønsket om et referat var at allerede på det tidpunkt gjorde dem opmærksom på, at jeg ikke brød mig om, at de skrev Forten før Randersvej i mødeindkaldesen. Ergo insinuerede jeg, at de forsøgte at styre narrative mht. at kalde det projektet på Forten og ikke Randersvej. Herefter modtog jeg en mail, hvor de forklarede, at det ikke på nogen måde havde hold i sandheden. De har til gengæld udarbejdet et lille resumé af deres møde/facebook sagsbehandling, hvor alle var positive. Selv de inviterede facebook venner som fyldte lokalet og måske har boet til leje i mindst 3 måneder på den anden side af vejen, var alle meget tilfredse med projektet. Spørgsmålet vedr. parkering blev og fordrejet i resumét. Spørgsmålet var, hvor skal de nærmeste naboer parkere og ikke, at vi var lidt nervøse for parkeringsforholdene.

Dokumentation for mine påstande i høringssvaret:
Den 11. august 2025 modtog du et svar fra projektlederen med et svar på din bemærkning om, at der mangler en liste over dokumenter fra året 2023:

"Der er ikke dokumenter på sagen fra året 2023 på grund af følgende:
Ansøgningen om planlægning blev modtaget i februar 2022
Plananmodningen blev accepteret i juli 2022 - sagen har derefter afventet bemanding indtil opstart af planprocessen i november 2023

Opstartsmøde med bygherre var februar 2024
Det forklarer, hvorfor der ikke er dokumenter og dermed en sagsliste for 2023."
Vi vurderer, at du har modtaget en fyldestgørende besvarelse på din anmodning.

Mailkorrespondancen mellem dig og Planafdelingen/undertegnede er journaliseret i sagsnr. GEO-2023-00643 (Borgerinddragelse).