Når man læser Andelssamfundets indlæg i pressen får man det indtryk at der nærmest er tale om en massakre. Det er der ikke! Der er ikke tale om at rive huse ned eller tvinge folk fra hus og hjem - som det f.eks sker ved ekspropriation.
Det er ikke Andelssamfundets jorder, som der skrives. Det er kommunens ( og dermed vores alles) jord.

Sagen er at jorden er udlånt af kommunen på yderst favorable vilkår. Det er ikke en evighedskontrakt, og det har været præmissen fra starten. Det drejer sig om byggegrunde, ejet af kommunen som kommunen ønsker at gøre brug af. Andelssamfundet har haft mange år til at tænke løsningsmodeller, men det har man ikke gjort. Måske ikke ønsket. Og måske var det en fejl at udlåne jorden i første omgang.
Sammenlignelige steder som Svanholm og Friland har haft et andet udgangspunkt og klarer sig endda.

Der er en form for privilegieblindhed på spil: “som ikke er bevidst om sin egen priviligerede situation og det forhold at den ikke er alle forundt” (Den danske ordbog).
Måske var det en fejl at udlåne jorden i første omgang, for hver gang Hjortshøj er til diskussion kører møllen igen.
Skal vi virkelig have marker i byen og bebyggelser på markerne - mod Egå? Så folk kan bo op ad Mejlbyvej og tæt på motorvejen? Og Hjortshøj bliver en langstrakt by fremfor en sammenhængende by?

Et par forslag:
1) I de gamle landsbyer, og ordet landsby nævnes igen og igen, lagde man markerne udenfor byen hvor folk havde deres hjem og deres naboer. Med andre ord kunne Andelssamfundet forpagte jord og brede økologien endnu længere ud
2) Grundene sælges for højeste bud, med henblik på byggeri, også Andelssamfundet kan byde ind


Sendt fra min iPad