Hvad synes du om solcelleanlæg ved Hørslevbol?

Vi sagde nej det en byggegrund grundet måske solceller i baghaven

Vi bor i Hertha ved Herskind i Skanderborg Kommune, på nordsiden af Lyngbygård Ådal, med udsigt mod syd ned over ådalen mod projektområdet nord for Hørslevbol. Vi bakker op om den grønne omstilling, men mener, at placeringen her er helt forkert, og at projektet strider direkte mod Aarhus Kommunes egne landskabsudpegninger. Vi mener derfor primært, at projektet ikke bør fremmes. Fremmes det alligevel, skal en række forhold belyses grundigt i miljøkonsekvensvurderingen (VVM) og miljøvurderingen, før der tages stilling.

1. LANDSKAB — anlægget er kilet ind i det bevaringsværdige landskab

Projektområdet ligger op til og kilet ind i Lyngbygård Ådal, som i Aarhus Kommuneplan 2025 er udpeget som bevaringsværdigt landskab. Retningslinje 6.4.1 fastslår, at bevaringsværdige landskaber skal "bevares, beskyttes og styrkes" og "som udgangspunkt friholdes for byggeri og anlæg" - og bemærkningen præciserer, at "byggeri og anlæg" udtrykkeligt omfatter tekniske anlæg. Indledningen til retningslinje 6.4 fastslår desuden, at målet er, at "ådalene og kysten friholdes for byggeri og anlæg".

På ansøgers (Hørslev Solar Park ApS) eget kortbilag er byggefelt 1 og 2 tegnet helt op til grænsen for det vedtagne bevaringsværdige landskab. Grænsen for udpegningen virker med andre ord til, at være brugt som en streg, man har fyldt arealet helt op til — i stedet for at lade landskabshensynet bestemme, hvor og hvor meget der placeres.

Et anlæg på ca. 42,5 ha kilet ind i selve ådalsrummet forringer væsentligt oplevelsen af det bevaringsværdige landskab som helhed. En grænselinje på et kort standser ikke den visuelle påvirkning på tværs af dalen.

Retningslinje 6.4.4 er også relevant: ved anlæg med "visuel påvirkning i en større skala" skal der tages særligt hensyn til de større sammenhængende landskaber, som "typisk går på tværs af kommunegrænserne".

Ansøgers kortbilag viser afskærmende beplantningsbælter langs anlægget. Sådan beplantning kan sløre anlægget set vandret fra veje og naboer i samme niveau, men den er uden effekt set fra den modstående, højere dalside ved fx Herskind/Hertha, hvorfra man ser hen over beplantningen og ned på panelfladerne i dalrummet. Vi anmoder om, at den visuelle vurdering - og genskinsvurderingen, jf. punkt 2 — udtrykkeligt tager højde for terrænforskellen og ikke lægger til grund, at beplantningsbælter afskærmer anlægget fra de højereliggende omgivelser.

Kilder:
- Aarhus Kommuneplan 2025, retningslinje 6.4 Landskabernes bevaringsværdier (særligt 6.4.1 og 6.4.4): https://aarhus.viewer.dkplan.niras.dk/plan/30#/136597
- Projektets kortbilag (byggefelter og udpegninger): https://deltag.aarhus.dk/sites/default/files/documents/Kort%20til%20projektside_opdateret_A3.pdf

2. GENSKIN / BLÆNDING

Genskin fra solpaneler skal vurderes konkret i miljøvurderingen. Den mest kritiske geometri opstår, når observatøren ligger højere og ser hen over panelerne fra den modsatte dalside, som det er tilfældet fra vores side af ådalen. Vi anmoder om, at der udføres en egentlig genskinsanalyse med observationspunkter ved Herskind/Hertha på den højere, nordlige dalside.

3. NATUR OG DYRELIV

Den genoprettede Lyngbygård Ådal med å, søer, våde enge, levende hegn og skovbryn er et oplagt levested og fourageringsområde for dyreliv, herunder flagermus, som er omfattet af habitatdirektivets bilag IV og beskyttet efter naturbeskyttelseslovens § 29 a. Miljøstyrelsens og DCE/Aarhus Universitets forvaltningsgrundlag anbefaler, at store solcelleanlæg ikke placeres i eller tæt på gode levesteder for flagermus, herunder skove samt tørre og våde naturområder og lavbundsområder - som findes netop her.

Vi anmoder om, at der gennemføres en standardiseret undersøgelse af flagermus og øvrigt beskyttet dyreliv efter DCE's/Miljøstyrelsens anbefalinger, samt en vurdering af påvirkningen af de udpegede økologiske forbindelser, før planen vedtages.

Kilder:
- DCE/Aarhus Universitet om flagermus og solceller (interview med seniorrådgiver Morten Elmeros), TV2 Østjylland: https://www.tv2ostjylland.dk/norddjurs/flagermus-er-ikke-vilde-med-solceller
- Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø, notat om flagermus og solceller (bilag IV-håndbogen): https://sgavmst.dk/nyheder/2025/februar/notat-om-vindmoeller-flagermus-og-solceller

4. SAMLET OG KUMULATIV PÅVIRKNING

Projektet omfatter ud over solpanelerne også batterianlæg og transformerstation. Den samlede tekniske belastning skal indgå i vurderingen af anlæggets påvirkning af landskabet. Dertil kommer, at Energinets kommende 400 kV-anlæg (trace og arealreservation) berører samme dalrum. Vi anmoder om, at miljøvurderingen belyser de samlede kumulative effekter af solcelleanlæg, batteri/transformer og Energinets anlæg i ét og samme ådalslandskab, frem for at vurdere solcelleanlægget isoleret.

Kilde:
- Energinet, 400 kV-forbindelse Aarhus–Aabenraa: https://energinet.dk/aarhus-aabenraa/

5. PÅVIRKNING PÅ TVÆRS AF KOMMUNEGRÆNSEN

De landskabelige og visuelle påvirkninger rammer i høj grad også borgere i Skanderborg Kommune på den modsatte, nordlige dalside. Som naboer er vi berettigede til at deltage, og påvirkninger, der krydser kommunegrænsen, skal indgå i vurderingen.

Det er værd at bemærke, at landskabet på Skanderborg-siden - fra vores bebyggelse og ned mod ådalen - er udpeget som område af særlig landskabelig interesse i Skanderborg Kommuneplan 2025-2036 (retningslinje 4.4.1). Retningslinjen fastslår, at sådanne landskaber "som udgangspunkt friholdes for byggeri og tekniske anlæg, der forringer eller forstyrrer landskabets karakter og oplevelsesværdier". Det samme ådalslandskab, som én kommune således beskytter mod tekniske anlæg, risikerer at blive markant visuelt forringet af et stort teknisk anlæg placeret på den anden side af kommunegrænsen.

Vi retter herfra henvendelse til Skanderborg Kommune for at høre kommunens vurdering af den tværkommunale landskabspåvirkning, og vi anmoder Aarhus Kommune om, at denne påvirkning — og sammenhængen med Skanderborgs egen landskabsudpegning - vurderes udtrykkeligt.

Kilder:
- Skanderborg Kommuneplan 2025-2036, retningslinje 4.4 Landskab (særligt 4.4.1 Landskabelige interesser): https://skanderborg.viewer.dkplan.niras.dk/plan/60#/26764

SAMLET

Anlægget placeres op til og kilet ind i et bevaringsværdigt ådalslandskab, som efter Aarhus Kommunes egne retningslinjer som udgangspunkt skal friholdes for byggeri og tekniske anlæg. Projektet fremstår drevet af, hvor mange solceller man kan placere op til de beskyttede grænser, snarere end af de landskabs- og naturhensyn, som Aarhus Kommuneplan 2025 lægger op til. Vi anmoder derfor primært om, at Aarhus Kommune ikke fremmer projektet - med henvisning til kommunens egne udpegninger for området og til den tværkommunale landskabspåvirkning.

Fremmes projektet alligevel, anmoder vi om, at ovenstående forhold — landskab, genskin, natur og dyreliv, kumulative effekter og den tværkommunale påvirkning — belyses grundigt i VVM og miljøvurdering. Vi vil naturligvis også fremsætte og uddybe disse forhold i en offentlig høringsperiode, såfremt projektet fremmes og et plangrundlag med miljørapport fremlægges.

Med venlig hilsen
Rudi Bragt

Jeg er bekymret over placeringen af det planlagte solcelleanlæg tæt ved Lyngbygård Å. Området er kendt for forekomst af odder og en betydelig bestand af flagermus, som begge er strengt beskyttede arter. Jeg opfordrer til, at der gennemføres grundige og sæsondækkende undersøgelser af arternes forekomst og anvendelse af området, før der træffes beslutning. Det bør dokumenteres, at projektet ikke forringer deres yngle-, raste- eller fourageringsområder eller afbryder de økologiske forbindelser langs åen. Desuden bør eksisterende levende hegn og randvegetation bevares, og der bør etableres tilstrækkelige beskyttelseszoner langs vandløbet. Hvis disse forhold ikke kan sikres, bør projektet ændres eller flyttes

Det er for dumt at anlægge denne solcellepark uden for Hørslev.
Dette område er lige nu et af de eneste steder i nærheden af Aarhus, Skanderborg og Silkeborg man endnu kan købe for penge med bare en snært af landlig idyl og charme. Det ligger perfekt i midten af det hele, og vil inden længe være meget attraktivt for kommende huskøbere.
Med dette projekt vil alle landsbyerne med udsigt til dette område i stedet langsomt visne hen, og blive til forladte områder med tomme faldefærdige huse. Og det er en skam, da området virkelig har potentiale til at tiltrække en masse mennesker og kommende boligkøbere. - Jeg har selv lige købt bolig i Herskind sidste år, med udsigt over markerne. Det ville jeg aldrig have gjort hvis der var en solcellepark som udsigt i stedet, og det er der heller ingen andre, der vil.

https://www.autonocion.com/us/bats-solar-farms-english/

Jeg bakker grundlæggende op om den grønne omstilling og behovet for mere vedvarende energi, men jeg mener ikke, at den foreslåede placering ved Hørslev er den rigtige løsning. En stor solcellepark i det åbne landskab vil efter min vurdering få væsentlige negative konsekvenser for landskab, natur, dyreliv, lokalsamfund og de nærliggende boliger.

Området omkring Hørslev, Herskind og Lyngbygård Ådal opleves i dag som et værdifuldt, åbent og kuperet landskab med stor rekreativ og naturmæssig værdi. En solcellepark på ca. 42,5 ha vil ændre områdets karakter markant og gøre et grønt landskabsrum til et teknisk anlæg. Selv med beplantning og afskærmning vurderer jeg, at anlægget ikke reelt kan skjules, særligt fordi landskabet er kuperet, og fordi mange vil opleve anlægget fra højere beliggende områder.

Jeg finder det også problematisk, at projektet placeres tæt på kommunegrænsen, hvor en stor del af de visuelle og rekreative gener må forventes at ramme borgere uden for Aarhus Kommune. Det bør efter min opfattelse indgå tungt i kommunens vurdering, at projektets påvirkning ikke alene følger kommunegrænsen, men berører et samlet lokalområde på tværs af kommuner.

Derudover bør Aarhus Kommune i højere grad prioritere placeringer, hvor solcelleanlæg gør mindst mulig skade på landskab og lokalsamfund. Solceller bør først og fremmest placeres på allerede bebyggede eller teknisk prægede arealer, eksempelvis større tagflader på erhvervsbygninger, offentlige bygninger, parkeringsarealer, langs større vejanlæg, ved tekniske anlæg eller i erhvervsområder. Disse placeringer vil efter min mening være langt mere skånsomme end at inddrage åbent landskab og landbrugsarealer ved Hørslev.

Jeg er også bekymret for, hvad projektet vil betyde for bosætning og herlighedsværdi i området. Mange har netop valgt at bosætte sig i området på grund af naturen, landskabet og udsigten. En stor solcellepark kan forringe oplevelsen af området væsentligt og gøre det mindre attraktivt for nuværende og kommende beboere.

På den baggrund mener jeg, at Aarhus Kommune bør stoppe arbejdet med solcelleprojektet ved Hørslev og i stedet undersøge alternative placeringer, hvor solceller kan etableres med færre gener for landskab, natur, dyreliv og lokalsamfund.

At Aarhus kommune påtænker at lave en stor solcellepark så tæt på kommunegrænsen meget usmageligt.
Har man et ønske om at investere i den grønne omstilling og tage ansvar for fremtidens samfund, så har man også en forpligtigelse i at afvikle tiltagende i engen rede. Det kan godt være at solcellerne fysisk placeres på den rigtige side af kommunegrænsen. Men generne flytter man til naboerne. Det mener jeg svare til at boligerne i midtbyen ikke må etablere glaserede tegltag som skinner naboerne i øjnene, med respekt for folks udsigt og privatliv.
Aarhus kommune har gang i mange gode tiltag for en vigtig grøn omstilling, men man må prioritere det det koster at lave holdbare løsninger som ikke beskæmmer natur, genere befolkningen eller forurener jord og drikkevand.

Der er løsninger på optimale placeringer af solceller som giver dobbelt effekt for investeringen. Her kunne nævnes overdækning af store parkeringspladser med solccelletag ved fx Bilka og skejby sygehus. Tagflader på eksisterende lagre og erhvervsbygninger, overdækning af letbeneruterne mm.

Der er så få ugenerede naturområder som endnu ikke er spoleret af udsyn til større veje, Møller eller solceller. Det er vigtigt at værne om disse. Også på tværs af kommunegrænser.

Hvad kan det gøre ved boligpriserne i et område, der ellers er i udspring? Flere og flere kigger vores vej, men med en solcelle park i baghaven, så kigger folk nok den anden vej i stedet.
Hvad med fugle og dyrelivet? I et område, hvor det i forvejen er sat i pres, skal det så sættes yderligere under pres? Blot så det dør?

Synes det er synd at ødelægge så meget dejlig natur. Jeg stemmer klart ned til solcelleparken

Det bliver uattraktivt at flytte til Herskind, Galten og omegn som husejer. Det forringer værdien af huse i omegn, hvilket er rigtig ærgerligt, når at det er et attraktivt område for familier at flytte til byen. Derudover er det så vigtigt at holde fast i grønne arealer, da byggerier og udvidelse af byer, gør grønne arealer mindre og mindre - dette påvirker diversiteten af dyr. Og der er min største bekymring.
Flyt det til et andet område, hvor lokalområdet ikke er i et lige så stort boom, som i Herskind og omegn. I takt med at Aarhus bliver dyre, så søger folk herud.

Jeg har en grund der støder op til den mark. Så det vil da være det væreste der kunne ske for det naturskønne område.
Min udsigt og dyreliv vil gå tabt.
Sæt nogle møller op istedet. De er tusinde gange pænere. Udnyt istedet alle tage på offentlige bygninger istedet, hvis det er solceller der ønskes. Det bliver et stort nej tak herfra.

Brug kommunale og private bygningers tagarealer inde i Århus til solceller, det giver mere mening - et forsigtigt estimat (ved hjælp af AI) er 700-1000 hektar egnet tagareal (der er væsentligt mere tagareal totalt).
Stop generelt med at "beplante" den skønne natur (og landbrugsjorden) med solceller.
Byg i stedet nogle flere store offshore vindmøller i Århus Bugten, hvor de ikke chikanere nogen.

Stop med at skæmme vores smukke landskab og ødelægge biodiversiteten. Start med at placere solceller på de flade, tomme hustage på de store bygninger i byerne, hvor strømmen primært skal bruges. Der er masser af uudnyttet plads ovenpå uddannelsesinstitutioner, indkøbscenter, kontorbygninger osv. Tag et kig på et luftfoto.

Vores ejendom bliver helt sikkert en af dem der bliver mest berørt negativt af solcelleparken.
Vi har i dag frit udsyn fra hele huset fra Hørslevbol til Herskind og hertil har vi mere end 600 meter skel men den flotteste uspolerede natur med både å dal og sø der bliver nær nabo til solcellerne (ca 50 meter)

Hvorfor ødelægge dette fantastiske naturområde - placer nu de solceller udenfor naturområder - gerne ved motorveje - industriområder og lignende.

Skanderborg kommune har indført et sæt af spilleregler for nye energiparker. Det stilles der en hel række fornuftige krav - hvorfor skal vi Aarhus kommune stilles ringere end i Skanderborg?

Selvfølgelig skal solcelleanlæggene ligge et sted - men hvor er det vildt, at Århus Kommune for tredje gang vil forsøge at placere et grønt energianlæg på samme grund, helt op af kommunegrænsen, hvor det primært er beboere udenfor Århus Kommune som bliver påvirket. Jeg føler mig magtesløs, når det eneste jeg kan, er at skrive her - velvidende at jeg ikke kan bruge min demokratiske stemme til kommunalvalget for at vise, at jeg er uenig.
Det fremstår som bøllemetoder, at fortsætte trods stor modstand de seneste to omgange, og at det skal påvirke beboere som ikke er bosiddende i Århus Kommune.

Jeg har boet i Herskind i 9 år og elsker naturen rundt om, samt udsigten til det bakkede landskab man ser, når man går fra skolen ned af bakken mod selve byen. Dette vil fuldstændig blive skæmmet af solceller som vil dække en stor del af de marker på det bakkede landskab, der omringer Herskind. Jeg synes det er forrykt at nabokommuner kan anlægge solceller, som kun vil genere og ødelægge byer, der ikke ligger i deres egen kommune.
Derudover er min overbevisning at solceller bør anlægges langs motorveje eller på tage i industrikvarterer og ikke på god landbrugsjord i naturlandskaber.

Nej tak til en solcellepark ved Hørslev!

Vi bakker op om den grønne omstilling, men en solcellepark bør placeres, hvor den gør mindst mulig skade på natur, landskab og lokalsamfund.

Området ved Hørslev ligger tæt på værdifuld natur med unik landskab. En omfattende solcellepark vil ændre landskabets karakter markant og forringe naturoplevelsen for både borger og besøgende.

Aarhus kommune bør prioritere placeringer, hvor natur- og landskabsinteresser påvirkes mindst muligt, eksempelvis ved eksisterende erhvervsområder, teknisk anlæg og motorveje.
Den grønne omstilling må ikke ske på bekostning af naturområder og landskaber der bør bevares som de er.

Derfor bør der findes en anden placering i Aarhus kommune.

Mvh Henriette E. Svensson

Som tilflytter til Herskind i foråret 2026 har området omkring fugletårnet og de smukke engområder fået en helt særlig betydning. Her nydes særlige øjeblikke for familiens gåtur. Naturen står uberørt og minder os om vigtigheden af at bevare Østjyllands smukke naturområder.
Et solcelleanlæg så tæt på kommunegrænsen undrer mig og Aarhus kommune bør tænke gener for alle borgere i Herskind og omegn og bør nytænke placeringen.

Som borger og beboer i Herskind med direkte udsigt til dette projekt, er der meget på spil for os. Udover utrolig herlighedsværdi som forsvinder og mulig værdinedsættelse af ejendom, så forstår jeg simpelthen ikke, at man ønsker at anlægge et solcelleanlæg midt dette bakkede smukke landskab, som har så stor værdi for mange mennesker i området. Det er et helt unikt område, skabt af istiden, med fugle hele året rundt. En fauna, og et landskab, som er værd at bevare. Udfordringen er på mange måder, at Lyngbygård Ådal skiller kommunerne, og at bakkerne vender ned mod ådalen. Aarhus Kommune har dette projekt, sammen med en privat lodsejer, som står til at tjene mange penge, men de mennesker det går ud over, er borgerne i Skanderborg Kommune. Det synes jeg er helt uacceptabelt. Jeg kan forstå, at der er blevet nævnt, at man kan beplante sig ud af meget. Men så skal træerne være lige så høje som fra bakkens laveste punkt, og op til bakkens højeste punkt. Hvilke træer er så høje, og hvor lang tid tager det at gro? Lad os plante noget mere natur, og gøre området endnu mere attraktivt. Det er også vigtigt, at det ikke er antallet af borgere der råber op, men antallet af de mange udfordringer der er ved sådan et projekt - langsigtet - som der skal tages højde for.

Som tæt nabo synes jeg det er helt uacceptabelt at ødelægge vores smukke natur med solceller. Det er ikke kun naboerne men alle der bor i byen og bruger naturen hver dag der bliver generet af det.
Det vil blive en skændsel for vores by.
Flyt parken hen hvor det giver mere mening. Markerne der er tiltænkt har hældning den forkerte vej i forhold til solen så det giver ingen mening. Flyt den ud langs motorvejen hvor folk alligevel skal kigge på vejen når de kører.

Det ville være katastrofalt hvis solcelleprojektet gennemføres på dette smukke område. Noget af det smukkeste natur i Østjylland vil i så fald blive ødelagt. Det vil også medføre at levesteder for diverse fugle og andre dyr forsvinder.

Derudover vil det da påvirke alle folk der bevidst har bosat sig i de nærliggende byer.

Jeg er skeptisk over for planerne om et solcelleanlæg ved Hørslev.

Vi har netop været igennem en lang og ressourcekrævende proces omkring et tilsvarende projekt ved Sjelle, hvor omfattende borgerinddragelse, møder og høringer har vist, at store energianlæg i det åbne landskab skaber betydelig lokal modstand og bekymring for natur, landskab, rekreative værdier og bosætning.

I stedet for endnu et stort solcelleprojekt på landbrugs- og naturområder opfordrer jeg kommunen til at fokusere på alternative løsninger, herunder udnyttelse af tagflader, erhvervsområder, parkeringsarealer og allerede teknisk påvirkede arealer.

Hvis der afsættes midler gennem Grøn Pulje, bør disse anvendes til lokale naturforbedringer, stier, biodiversitetsprojekter, landskabspleje og fællesskabsskabende initiativer – uden at de kobles til etablering af et solcelleanlæg ved Hørslev.

Sjelle-forløbet har vist, at lokalsamfundene ønsker at bevare de åbne landskaber. Kommunen bør tage denne erfaring med sig og undlade at igangsætte endnu et konfliktfyldt solcelleprojekt i nærområdet.

Vi er dem der bliver mest berørt af dette projekt, da vi bor for enden af den markvej hvor de vil opsætte solceller på begge sider.
Det vil få enormt betydning for vores ejendom, som vil falde i værdi, og vil være umulig at sælge.
Der vil også gå hårdt ud over dyrelivet hernede. -der er bla. mange rådyr, harer og flagermus.
Sæt solceller på hustage istedet for at ødelægge vores natur.

Vi har mange bekymringer vedrørende solcelleprojektet som rammer os personligt og det lokalsamfund vi bor i.

Hvis vi kigger ud over egen matrikel, har vi meget svært ved at forstå hvis man vil godkende området til solceller, da hele engen er beskyttet naturområde paragraf 3. At opfører et solcelleanlæg lige op af, vil fuldstændig ødelægge helhedsindtrykket af denne perle af natur og dyreliv i området.
Udover skole og købmand, har netop denne natur så tæt på Herskind by haft stor betydning for hvorfor vi - som oprindelig kommer fra Vestjylland - netop valgte at blive bosiddende i Herskind frem for andre lignende byer. Derfor er vi også nervøse for hvad dette reelt kommer til at betyde for landsbylivet i Herskind.
Der er ofret mange penge og lokalenergi på at lave naturstier, fuglekiggetårn, gangbroer og å-projektet netop fordi naturen er værdsat af alle i området.
Levefællesskabet Hertha samt hele den sydlige del af Herskind kigger ned over naturen og mange vil derfor blive frataget dette eller ved deres gåture som altid gå i den retning.
Ligeledes er hele landskabet meget kuperet, således at det på ingen måde er muligt at afskærme for de marker hvor solcellerne er ansøgt på. Disse markers hældning gør at ingen træer eller buske kan skærme for dette.
Solcelleprojekt går langs kommunegrænsen mellem Århus og Skanderborg - og ved denne placering vil det komme til at påvirke borger i Hørslev - men mest af alt komme til at påvirke borger i Herskind (Skanderborg kommune) pga. byens placering. Vi synes det er meget beklageligt at hovedparten som vil blive berørt af sådanne projektet ikke vil blive orienteret.
Derudover er der kæmpet en stor kamp for at bevare vores skole, vuggestue samt børnehave. Landbyrådet arbejder hårdt på med at gøre området attraktiv så vi kan være med til at trække flere borger fra by til land og medvirke til at holde landsbylivet interessant for både børnefamilier og natur- og dyreelskere.
Vi håber virkeligt at de personer som træffer disse beslutninger vil køre ud til Herskind og gå en tur for at fornemme hvad dette kan koste landsbysamfundet.

Vi er en familie med 4 børn, som har valgt at bosætte os på landet, for at nyde naturen, stilheden og med stor natur panoramaudsigt. Vi havde ikke forestillet os, at den grønne omstilling gang på gang skulle få betydning for os. Da vi byggede hus i 2016/2017 gjorde vi indsigelse mod først vindmøller og derefter opstilling af solceller på markerne i Hørslev, efter at vi havde købt ejendommen og påbegyndt nybyg. Samme placering som nu er i spil igen. Sidste gang blev begge
projekter nedlagt med stor modstrid fra naboer. Det kommer derfor meget bag på os, at man igen bruger tid og ressourcer på, at vurdere om et lignende projekt er en mulighed på samme placering.

Vi har bygget drømmehuset med udsigt til marker, dyrevildt og rigt fugleliv. Den høje grad af herlighed har været afgørende i vores valg af placering. Roen og udsigten til ænder, gæs, svaner, råvildt mv. var en afgørende faktor, som klart opvejer, at vi kører vores børn når de skal mødes med kammerater eller til fritidsaktiviteter. At vi endnu engang skal kæmpe mod at blive naboer til en solcellepark, gør os bange og bekymrede for, hvilken fremtid vi har i vente. Værdien på vores ejendom vil uden tvivl falde markant, for hvem vil købe en ejendom på landet uden herlighedsværdi.

Solcelle placeringen kan på ingen måder afskærmes for os naboer, som bor nord for solcelleparken. Vi ligger højt, og vil kigge direkte ind i solcellerne, uanset hvad man vil forsøge at afskærme med af levende hegn. Vi vil derfor visuelt få stor påvirkning. Samtidig er vi bekymrede for gener som følge af enten skyggekast fra solcellerne eller at vi alternativt kommer til at se jernstativerne,
alt efter hvilken vinkel de kommer til at stå i. Da vi bor meget højt i Ådalen og solcellerne kommer til at ligge fra Ådalen og op ad bakken, vil man på ingen måde kunne afskærme herfor. Vi bor i en ådal og er meget bekymrede for gener fra lavfrekvent støj, som solcellerne afgiver. Vi kan fra solcelle projekter i andre kommuner læse, hvor plaget nogen naboer er af lavfrekvens støjen. Både
når der er vind eller når der er helt vindstille. Både om natten og om dagen. Solceller på landet i naturen gør det på ingen måder attraktivt at bosætte sig på landet længere. Man bør i stedet opsætte solceller langs motorveje, hvor naturen allerede er ødelagt og hvor gener fra støj i forvejen
er en realitet.

Vi kæmper imod solcellerne i Hørslev, da vi mener at opsætning af en solcellepark tæt op
ad landsbysamfundet i både Hørslev og Herskind på god landbrugsjord er alt andet end grøn omstilling. De mange rådyr, gæs og fuglevildt vil blive presset væk fra deres område. Et område hvor der er et rigt dyre og fugleliv samt trækfugle. Man har for år tilbage brugt mange penge på at genskabe å-løbet. Vi har fugletårn og stisystem, hvor mange mennesker hver dag nyder den skønne
udsigt, roen og naturen. Derudover har Herskind kæmpet for at bevare Herskindskolen fra 0-9 klasse. For at lokke borgere fra by til land skal vi netop kunne tilbyde dagpleje, vuggestue, børnehave, skole fra 0-9 klasse, Dagli Brugsen, et lokalt foreningsliv samt gåture i den lokale natur. Borgerne i Herskind samt Landsbyrådet kæmper for, at vi fortsat er attraktive for borgere og medvirker til at holde landsbylivet interessant for både børnefamilier og naturelskere.

Det er helt galt, at man vil lægge 42 hektar god landbrugsjord under solpaneler i 30 år eller mere - jord, der har været dyrket i generationer, og som aldrig kommer tilbage som natur eller mark, når først glasset og stålet står der. Og hvad med os, der bor og færdes her?? Det er det landskab, vi møder og kigger ud over hver eneste dag, og nu skal det ødelægges af hegn, reflekser og tekniske installationer på kryds og tværs. Det er vores område, ikke en industrigrund.
Oven i det forstår jeg simpelthen ikke, hvorfor det pludselig skal hastes igennem. Projektet har ligget stille i årevis, og nu skal det bare presses videre - selvom Energinets nye højspændingslinje gennem området stadig ikke er på plads.! Hvordan kan man overhovedet træffe en beslutning, før man ved, hvor den ledning ender? Få nu styr på det først, og lad os, der bor her, blive hørt ordentligt, før der bliver gravet noget som helst.

Når jeg kører hjen fra arbejde, vælger jeg aktivt at tage turen på den snørklede vej gennem Hørslev til Herskind. Efter en lang arbejdsdag i Århus, hvor der er rigtig mange syns- og lydindtryk er turen gennem den smukke natur et reset, der hjælper mig til hurtigere at kunne slappe af derhjemme. Jeg flyttede ud til Herskind, fordi jeg ville væk fra grimme glas- og betonbygninger og se på fugle, køer, træer, marker og smuk natur. Vi kalder kært ruten for "Hesteruten" og elsker at se hvad der er af nye fugle og andre dyr på ruten. Sådan en solcellepark vil fuldkommen ødelægge det. Hvorfor skal det ud i et flot område? Vi har godt set, hvordan Århus kommune behandler området tæt på grænsen til Skanderborg kommune. Veje, der lappes med grus i stedet for ordentligt asfalt osv. Lad være med også at ødelægge naturen for os, der nyder den. I kan smide det langs E45-motorvejen i stedet - det område er alligevel ødelagt.

Hvorfor skal disse forslag altid presses helt ud i kommunegrænsen? Tror Aarhus kommune så ikke det generer nogen? Vi får ødelagt et af de sidste åndehuller der endnu ikke er præget af tekniske anlæg. Kujonagtigt og helt forkastelig opførsel af Arhus kommune. Find et andet sted og lad os bevare de få uforstyrrede landskaber vi har her i det nordlige af Skanderborg kommune.

Synes jo det er helt absurd at man tænker at placere solceller i et fredet område hvor der ikke må bygges noget længere.

Der er også et dyreliv som vil påvirkes af solceller. Det kender man fra andre projekter.

Og når man følger planlægning af motorvej og der bliver bygget foranstaltninger for at hjælpe områdets dyr så man ik ødelægger diversiteten og naturen.

Synes der er så mange ting som skriger mod at der skal bygges solcellepark i naturfredet område.

Vi bor lige syd for Herskind. Vi har lige bygget et nyt skønt ud som er optimeret til at nyde den fredede natur og udsigt som ligger for vores fødder fra øst til vest. Der er skudt ekstra ressourcer og timer i dette projekt da vi bor i et område hvor der ikke må bygges mere mod øst til vest pga. naturen. Derfor blev vi også meget overrasket og bekymret da vi så inde på jeres hjemmeside at der er snakke om solcelleparker ved Hørslev.

Marken ved Hørslev er vores nabo mod syd som vi nyder at kigge på hver dag. Vi er uforstående for, at der er begyndt at blive ansøgt om solcelleparker i sådan et naturrigt område, hvor der ikke må blive bebygget mere.

Vi er helt indforstået med at vi alle skal begynde at tænke mere grønt og finde vores ressourcer på en anden måde. Solcelleparker er store og ikke særlig flotte på nogen måde. Der er også en sandsynlighed for genskin fra dem af. Der har været andre sager omkring at solceller har genskin og generer folk når der bliver lavet solceller på jord og på tag. Hvorfor placere solcellepark i nærheden af hvor der er mange mennesker som bor og som er flyttet ud til disse steder for at nye naturen og alt hvad den kan byde på. Det vil virkelig ødelægge rigtig mange ting som menneskerne værner om.

Placering kunne godt være anderledes. Sådanne installationer skal placeres for mindst genere for natur og mennesker så tænker her det ville være meget bedre omkring motorveje og lign.

Jeg ønsker hermed at fremsætte min indsigelse mod etableringen af solcelleanlæg ved Hørslev.

Mit primære hensyn vedrører påvirkningen af naturen samt den samlede belastning af landsbyen. Området omkring Hørslev udgør et værdifuldt naturområde med åbne landskaber, rigt dyreliv og rekreative kvaliteter, som efter min vurdering vil blive væsentligt påvirket af større tekniske anlæg såsom solcelleparker.

Derudover foreligger der allerede planer og drøftelser vedrørende en påtænkt tørhavn, hvilket samlet set vil medføre et betydeligt pres på et mindre lokalsamfund som Hørslev. Kombinationen af tung trafik, ændringer i landskabet, støj, lysgener samt øget industriel aktivitet risikerer at ændre områdets karakter markant og forringe livskvaliteten for områdets nuværende beboere.

Jeg er særligt bekymret for, at udviklingen sker uden tilstrækkelig hensyntagen til:

• Natur og biodiversitet
• Landskabets visuelle værdier
• Trafikale konsekvenser
• Belastningen af lokalsamfundet
• Ejendomsværdier og bosætning

Som beboer på Tandrupvej 10 giver projektet anledning til betydelig usikkerhed vedrørende fremtidige gener samt værdien af min ejendom.

Jeg er blandt andet bekymret for:

• Øget tung trafik i området
• Støj og forstyrrelser fra både anlægsarbejde og drift
• Forringelse af udsigt og landskab
• Risiko for faldende ejendomsværdi
• En generel industrialisering af nærområdet

Jeg finder derfor, at kommunen bør revurdere projektet og i højere grad sikre beskyttelsen af landsbyen samt naturområderne omkring Hørslev mod yderligere belastning.

Jeg ønsker desuden, at kommunen forholder sig konkret til de økonomiske konsekvenser for de nærmeste naboer, herunder risikoen for værditab på boliger i området.

Som ejer af ejendommen på Tandrupvej 10 er jeg bekymret for, at etableringen af et større solcelleanlæg — særligt i kombination med planerne om tørhavn og øget trafik — vil kunne påvirke både områdets attraktivitet og værdien af min ejendom negativt.

Jeg forventer derfor, at der sikres en grundig og retvisende vurdering af de samlede nabogener, samt at berørte borgere informeres tydeligt om mulighederne for kompensation og erstatning efter reglerne i VE-loven.

Med venlig hilsen
Mads Vedel Andersen
Tandrupvej 10
8462 Hørslev